Ухвала суду № 139690112, 11.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2026 року Справа № 480/6875/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Служби безпеки України і просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 25.05.2026 з урахуванням абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

2. Зобов`язати Управління Служби безпеки України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 25.05.2026 з урахуванням абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

3. Зобов`язати Управління Служби безпеки України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення за 2024-2026 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 01.01.2024 по 25.05.2026, а також одноразової грошової допомоги при звільненні.

Ухвалою суду від 07.09.2026 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно було усунути протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач подав заяву, у якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 240 КАС України залишення позовної заяви без розгляду є процесуальною дією, яка застосовується судом після відкриття провадження у справі. Оскільки на час подання заяви позивачем провадження в даній адміністративній справі не відкрито, суд розцінює подану заяву, як заяву про відкликання (повернення) позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, а також те, що позивачем фактично подано заяву про відкликання адміністративного позову, суд повертає позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Суд також роз`яснює позивачу, що з урахуванням ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Гелета