Ухвала суду № 139690089, 11.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" вересня 2026 р. Справа № 480/652/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Роменської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - Комунальне підприємство «Архітектурно-планувальне бюро» в якій просить звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» у сумі 79477,06 грн. на кошти Роменської міської ради Сумської області, а саме:.

- з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської, селищної, сільської територіальної громади) на суму 7577,58 грн., отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/11020202 на р/р UA698999980334189806000018548 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- з військового збору на суму 5100,09 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/11011000 на р/р UA408999980313040063000018001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

Позовна заява була розподілена автоматизованою системою комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судді Кравченку Є.Д. та ухвалою суду від 28.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 №48 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи та цю справу розподілено судді Шевченко І.Г., ухвалою якої від 14.01.2024 справу прийнято до свого провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Роменська міська рада подала відзив, а позивач - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.04.2026 до участі у розгляді справи залучено як другого відповідача Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, якому встановлено строк для подання відзиву.

Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області подав відзив на позовну заяву, а позивач - відповідь на такий відзив.

Своєю чергою, ГУ ДПС у Сумській області подало уточнену позовну заяву, в якій просить звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» (код ЄДРПОУ: 23050454, адреса: вул. Аптекарська, буд. 19, м. Ромни, Сумська область, 42000) у сумі 79 477,06 грн на кошти Роменської міської ради Сумської області (код ЄДРПОУ: 35425618, адреса: Бульвар Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська область, 42000), Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (код ЄДРПОУ 04057988, адреса: б-р. Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська область, 42000):

з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської, селищної, сільської територіальної громади) на суму 7 577,58 грн, отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/11020202 на р/р UА698999980334189806000018548 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

з військового збору на суму 5 100,09 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/11011000 на р/р UА408999980313040063000018001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на суму 66 799,39 грн, отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/11010100 на р/р UА808999980333109340000018548 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

З огляду на зміст уточненої позовної заяви, позивач фактично уточнив вимоги в частині зазначення двох відповідачів, у т.ч. залученого ухвалою суду від 30.04.2026 Виконавчого комітету Роменської міської ради, на кошти яких ГУ ДПС у Сумській області просить звернути стягнення податкового боргу.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву про уточнення позовних вимог, суд вказує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право позивача визначене ч.1 ст.47 КАС України, відповідність поданої заяви вимогам статті 47 КАС України, та з огляду на залучення до участі у розгляді справи як другого відповідача ухвалою суду від 30.04.2026 Виконавчого комітету Роменської міської ради, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, встановивши відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а позивачу - строк на подання відповідей на такі відзиви.

Керуючись ст.ст.47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській областів адміністративній справі №480/652/25 - прийняти до розгляду.

Подальший розгляд адміністративної справи №480/652/25 здійснювати з урахуванням уточненої позовної заяви, в якій позивач просить:

звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» (код ЄДРПОУ: 23050454, адреса: вул. Аптекарська, буд. 19, м. Ромни, Сумська область, 42000) у сумі 79 477,06 грн на кошти Роменської міської ради Сумської області (код ЄДРПОУ: 35425618, адреса: Бульвар Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська область, 42000), Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (код ЄДРПОУ 04057988, адреса: б-р. Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська область, 42000):

з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської, селищної, сільської територіальної громади) на суму 7 577,58 грн, отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/11020202 на р/р UА698999980334189806000018548 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

з військового збору на суму 5 100,09 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл/11011000 на р/р UА408999980313040063000018001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на суму 66 799,39 грн, отримувач ГУК Сум.обл/РоменськаМТГ/11010100 на р/р UА808999980333109340000018548 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзивів на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповідей на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко