Ухвала суду № 139689715, 08.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6736/26

Провадження №1-кп/367/936/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем с/з - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12026111420000196 від 14.04.2026, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Бушинка, Немирівського району, Вінницької області, українки, громадянки України, непрацевлаштованої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає (згідно обвинувального акту) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026111420000196 від 14.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29 травня 2026 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що даний обвинувальний акт підсудний Ірпінському міському суду Київської області та просив призначити його до судового розгляду. Разом з тим, також просив вирішити питання об`єднання даної справи зі справою № 367/5916/26 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, яка вже призначена судом до судового розгляду на 14.09.2026 о 15:15 год., призначивши їх до спільного судового розгляду, який проводити суддею одноособово.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання зі справою № 367/5916/26.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином. Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України та підстави для його повернення прокурору судом не встановлені.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Щодо клопотання прокуронра про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 встановлено, що у Ірпінському міському суді Київської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026111420000197 від 14.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 367/5916/26).

07 травня 2026 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

08.09.2026 ухвалою Ірпінського міського суду обвинувальний акт призначено до судового розгляду на 14.09.2026 о 15:15 годині.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026111420000197 від 14.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 367/5916/26), стосується тієї ж особи - обвинуваченої ОСОБА_4 і вказана справа надійшла до суду раніше, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання цього провадження з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12026111420000196 від 14.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 367/6736/26), тобто про доцільність їх об`єднання в одне провадження та призначення до спільного судового розгляду.

Обвинувачена також просила суд розглянути можливість проведення судового розгляду справи у режимі ВКЗ з приміщення іншого суду, обґрунтовуючи це тим, що вона з квітня 2026 року мешкає за місцем своєї реєстрації у Вінницькій області в селі Мала Бушика та має на утриманні дворічну дитину, що значно ускладнює її прибуття в Ірпінський міський суд Київської області.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвнинуваченої про проведення судового розгляду в режимі ВКЗ з іншим судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання). Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої та провести судове засідання за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», з метою забезпечення участі обвинуваченої у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 314, 315, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026111420000196 від 14.04.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 367/6736/26, провадження № 1-кп/367/936/2026), та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026111420000197 від 14.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 367/5916/26, провадження № 1-кп/367/917/2026), та призначити до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 вересня 2026 року о 15 год. 15 хв.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 367/5916/26 (провадження № 1-кп/367/917/2026).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників.

Провести судове засідання, призначене на 14 вересня 2026 року о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» для забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Направити до Немирівського районного суду Вінницької області (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, буд. 27, e-mail: inbox@nm.vn.court.gov.ua) копію ухвали для виконання.

Доручити керівнику апарату Немирівського районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 14 вересня 2026 року о 15 год. 15 хв. відповідно до вимог КПК України для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 .

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1