Ухвала суду № 139689422, 11.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10263/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2026 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, що заявлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку з 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 основного розміру його пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановлених довідками про розмір грошового забезпечення, виданих Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, виданих Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві у десятиденний строк усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн або пропорційно до заявлених вимог, у разі коригування їх обсягу, або ж надати докази наявності підстав для звільнення від його сплати.

До суду 24.08.2026 повернувся не вручений конверт з копією ухвали суду.

Відповідно до сервісу відстеження пересилання поштових відправлень АТ "Укрпошта" відправлення трекінг R0 6724 6417 269 22.08.2026 повернуто відправнику з огляду на закінчення встановленого терміну зберігання.

За таких обставин конверт вважається врученим адресату з огляду на приписи статті 128 КАС України.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун