Ухвала суду № 139689201, 11.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5348/26

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 24.09.2024 № Ф-10871-51 на суму заборгованості 37 788,74 грн; зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 за платежем «Єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», код бюджетної класифікації 71040000 недоїмку у розмірі 37 788,74 грн.

Ухвалою судді від 10.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування по справі додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно адміністративного позову, представник позивача зазначає, що у період провадження підприємницької діяльності з 20.05.2011 по 11.03.2021 включно позивач перебував у трудових відносинах, як найманий працівник, за якого страхові внески сплачувались роботодавцем-страхувальником.

Однак з індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 від 30.01.2026 вбачається, що страхові внески не сплачено за: січень, лютий, листопад грудень 2017 року; весь 2018 років (взагалі відсутній в довідці); січень, лютий 2019 р.; квітень, травень 2020 р.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які необхідні для розгляду процесуального питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 докази сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_1 роботодавцями за: січень, лютий, листопад грудень 2017 року; весь 2018 років; січень, лютий 2019 р.; квітень, травень 2020 р.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк