Ухвала суду № 139689135, 11.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24506/25

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос-Ван» про винесення додаткового рішення по справі № 420/24506/25,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос-Ван» надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці на користь Приватного підприємства "ГЕЛІОС-ВАН" судові витрати на правову допомогу у розмірі 25 140,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Так, вказаною нормою передбачено що, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Рішенням ООАС від 07.09.2026 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАВІ» (ЄДРПОУ 41281404) до Одеської митниці (ЄДРПОУ 44005631) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Отже, оскільки позивачем у цій адміністративній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВІ», натомість із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайрос-Ван» на користь абсолютно іншої юридичної особи Приватного підприємства «ГЕЛІОС-ВАН», які не є сторонами у даній справі, така заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, що виключає можливість її розгляду судом та зумовлює її повернення на підставі ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос-Ван» про винесення додаткового рішення по справі № 420/24506/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк