Ухвала суду № 139689131, 11.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/24920/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6, код ЄДРПОУ 21295057) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 13.08.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Відповідача стосовно внесення змін до електронної пенсійної справи Позивачки в режимі «макетної обробки», що полягають у заміні автоматично розрахованих системою ІКІС ПФУ значень складових пенсійної виплати Позивачки на інші значення; видаленні окремих складових пенсійної виплати Позивачки, як таких, що здійснені без достатніх правових підстав на зменшення або видалення вказаних значень;

2. Зобов`язати Відповідача: скасувати всі зміни, внесені до електронної пенсійної справи Позивачки в режимі «макетної обробки» за весь період з дати поновлення (призначення) пенсії з 19.10.2018, та відновити попередні значення складових пенсійної виплати, що були автоматично розраховані системою ІКІС ПФУ і існували в електронній пенсійній справі до проведення макетної обробки; застосувати до Позивачки загальний порядок ведення електронної пенсійної справи та обчислення складових пенсійної виплати з використанням стандартних алгоритмів програмного забезпечення ІКІС ПФУ, без «макетного» або іншого ручного втручання в електронну пенсійну справу.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 17.08.2026 постановлено позовну заяву залишити без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду

- позовної заяви в новій редакції, з уточненням позовних вимог які мають відповідати положенню ч. 1 ст. 5 КАС України із належним нормативно-правовим обґрунтуванням позовних вимог та посилання на норми права, що можуть бути застосовані до спірних відносин;

- документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

28.08.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/99143/26) про долучення позовної заяви в новій редакції, в якій позовні вимоги викладені наступним чином:

1. Визнати протиправними дії Відповідача стосовно внесення змін до електронної пенсійної справи Позивачки в режимі «макетної обробки», за весь період з дати поновлення (призначення) пенсії з 19.10.2018, вчинені у момент (моменти), не розкритий Відповідачем Позивачці, що полягають у:

1.1. заміні автоматично розрахованих системою ІКІС ПФУ значень складових пенсійної виплати Позивачки на інші значення;

1.2. видаленні окремих складових пенсійної виплати Позивачки, як таких, що здійснені без достатніх правових підстав на зменшення або видалення вказаних значень.

2. Зобов`язати Відповідача

2.1. скасувати всі зміни, внесені до електронної пенсійної справи Позивачки в режимі «макетної обробки» за весь період з дати поновлення (призначення) пенсії - з 19.10.2018, та відновити попередні значення складових пенсійної виплати, що були автоматично розраховані системою ІКІС ПФУ і існували в електронній пенсійній справі до проведення макетної обробки;

2.2. застосувати до Позивачки загальний порядок ведення електронної пенсійної справи та обчислення складових пенсійної виплати з використанням стандартних алгоритмів програмного забезпечення ІКІС ПФУ, без «макетного» або іншого ручного втручання в електронну пенсійну справу.

В якості додатку долучено квитанцію №ZB35-TAAT-SZSE від 27.08.2026 про сплату судового збору у розмірі 2168,26 грн.

Ухвалою судді від 03.09.2026 постановлено продовжити процесуальний строк для усунення недоліків на строк 5 днів.

09.09.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/103713/26) про долучення позовної заяви в новій редакції, в якій позовні вимоги викладені наступним чином:

1. Визнати протиправними дії Відповідача стосовно внесення змін до електронної пенсійної справи Позивачки в режимі «макетної обробки», за весь період з дати поновлення (призначення) пенсії з 19.10.2018, вчинені у момент (моменти), не розкритий Відповідачем Позивачці, що полягають у:

1.1. заміні автоматично розрахованих системою ІКІС ПФУ значень складових пенсійної виплати Позивачки на інші значення;

1.2. видаленні окремих складових пенсійної виплати Позивачки, як таких, що здійснені без достатніх правових підстав на зменшення або видалення вказаних значень.

Зобов`язати Відповідача: 2.1. скасувати всі зміни, внесені до електронної пенсійної справи Позивачки в режимі «макетної обробки» за весь період з дати поновлення (призначення) пенсії з 19.10.2018, та відновити попередні значення складових пенсійної виплати, що були автоматично розраховані системою ІКІС ПФУ і існували в електронній пенсійній справі до проведення макетної обробки;

2.2. застосувати до Позивачки загальний порядок ведення електронної пенсійної справи та обчислення складових пенсійної виплати з використанням 13 стандартних алгоритмів програмного забезпечення ІКІС ПФУ, без «макетного» або іншого ручного втручання в електронну пенсійну справу.

Проте суддя вкотре констатує, що позивачем не було вчинено належних дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суддя зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві без розгляду.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА