Ухвала суду № 139689054, 11.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.09.2026р. № 400/8946/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, вул. Надії Алексєєнко, 106, м. Дніпро, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 49008, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання протиправним та скаусвання рішення від 14.04.2025 року № 143050006018; зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.04.2025 року №143050006018; зобов`язання зарахувати до страхового стажу період трудової діяльності з 26.04.1989 по 22.01.1994, згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 ; зобов`язання здійснити перерахунок коефіцієнту стажу та перерахунок пенсії за віком, починаючи 27.03.2025 року та виплатити різницю недоотриманих сум пенсії.

Рішенням від 23.04.2026 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення від 14.04.2025 року № 143050006018; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період трудової діяльності з 26.04.1989 по 22.01.1994 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок коефіцієнту стажу та перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи 27.03.2025 року та виплатити різницю недоотриманих сум пенсії; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

"21" серпня 2026 р. ГУ ПФУ в Донецькій області до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у вступній частині рішення суду неправильно зазначено дату призначення пенсії, а саме 27.03.2025 замість правильної 26.03.2025.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки позивач просив здійснити перерахунок з 27.03.2025, позовні вимоги задоволено з 27.03.2025, тому відсутні підстави для виправлення описки у рішенні суду.

Тому заява ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко