Ухвала суду № 139688796, 10.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/20455/25

провадження № П/380/21751/25

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про стягнення середнього грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України у Львівській області, в якому просить суд стягнути з Управління Служби безпеки України у Львівській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 92 451,68 грн (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім гривень 80 копійок).

Ухвалою судді від 20.10.2025 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою від 03.11.2026 суддя відкрила провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Представник відповідача подав клопотання, у якому просить суд вирішити питання про наявність правових підстав до залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 13 ст. 171 КАС України та надання позивачу строку для усунення недоліків поданої позовної заяви.

В обґрунтування клопотання зазначає, що як вбачається змісту заяви позивача від 27.10.2025 б/н (вх. ЛОАС від 28.10.2025 № 86185) позивачем на виконання вимог ухвали від 20.10.2025 подано до суду квитанцію про сплату 968,96 грн судового збору та зазначено про подання заяви про уточнення позовних вимог. Інших доказів виконання вимог ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 про залишення позовної заяви у справі №380/20455/25 без руху у передбачені нею спосіб та строк позивачем та його представником до Суду не подано, відомості щодо такого усунення відповідачу 1 станом на час складення цієї заяви не відомі. З наведеного достеменно і достовірно можна виснувати, що позивачем та його представником не усунуто недоліків поданої позовної заяви у цій справі у встановлений Судом в ухвалі судді Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 про залишення позовної заяви у справі № 380/20455/25 без руху спосіб та строк, а відтак, викладені в мотивувальній частині ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі № 380/20455/25 висновки про таке усунення є необґрунтованими та передчасними.

Відповідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено частиною першою статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою даної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною тринадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вказаних норм процесуального законодавства, питання залишення позовної заяви без руху, відкриття провадження в справі та продовження розгляду справи належать до виключної компетенції судді, в провадженні якого знаходиться справа. Саме у справі суддя вирішує процесуальні питання про залишення її без руху.

При цьому сторони у справі не наділені правом на подання клопотань, пов`язаних із процесуальною діяльністю судді, зокрема, вчинення певних процесуальних дій.

При відкритті провадження у даній справі суд дійшов висновків, що адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.159-161 КАС України.

З огляду на викладене клопотання про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 241-243, 248, КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання Управління Служби безпеки України у Львівській області про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про стягнення середнього грошового забезпечення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.