Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення другого відповідача
09 вересня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4193/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400, ЄДРПОУ 02910025) в інтересах держави до Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградська обласна військова адміністрація) (пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 00022543), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської обласної державної адміністрації (Кіровоградської обласної військової адміністрації) (ЄДРПОУ 00022543) щодо невжиття заходів із: формування земельної ділянки історико-культурного призначення державної власності, на якій розташована пам`ятка археології місцевого значення - Курган № 3 Курганної групи № І, охоронний номер 1047-Кр (с. Нововодяне, 1-1,2 км на південний захід від села); встановлення меж та режимів використання території пам`ятки археології місцевого значення - Курган № 3 Курганної' групи № І охоронний номер 1047-Кр (с. Нововодяне, 1-1,2 км на південний захід від села); внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі і режими використання території пам`ятки археології місцевого значення Курган № 3 Курганної групи № І, охоронний номер 1047-Кр (с. Нововодяне, 1-1,2 км на південний захід від села);
- зобов`язати Кіровоградську обласну державну адміністрацію (Кіровоградську обласну військову адміністрацію) (ЄДРПОУ 00022543) виготовити документацію 1з землеустрою на земельну ділянку історико-культурного призначення державної власності, на якій розташована пам`ятка археології місцевого значення - Курган № 3 Курганної групи № І охоронний номер 104 7-Кр (с. Ново водяне, 1-1,2 км на південний захід від села), встановити межі і режим використання території пам`ятки археології місцевого значення Курган № 3 Курганної групи № І (с. Нововодяне, 1-1,2 км на південний захід від села), охоронний номер 1047-Кр, внести відомості про межі та режим використання території пам`ятки археології місцевого значення до Державного земельного кадастру - Курган № 3 Курганної групи № І, охоронний номер 1047-Кр.
Представником Кіровоградської обласної державної адміністрації подано клопотання щодо заміни первісного відповідача у справі №340/4193/26, Кіровоградської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022543, адреса: площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький), належним відповідачем, а саме: Департаментом культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02228747, адреса: площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький).
Позивач заперечує проти задоволення зазначеного клопотання.
З 14.08.2026 до 07.09.2026 суддя перебував у плановій щорічній відпустці.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 КАС України).
Розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 21 жовтня 2020 року №691-р (копія додається) затверджено Положення про Департамент культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації, відповідно до якого зазначений Департамент є структурним підрозділом обласної державної адміністрації, що утворюється головою обласної державної адміністрації, входить до її складу та забезпечує реалізацію в області державної політики у сферах культури, мистецтв, туризму та охорони культурної спадщини.
Основними завданнями Департаменту є реалізація державної політики у сферах:
культури та мистецтв;
туризму (крім здійснення державного нагляду (контролю) у сфері туризму);
музейної справи;
державної мовної політики;
охорони культурної спадщини.
Департамент відповідно до покладених на нього завдань діє як уповноважений орган охорони культурної спадщини на території області
(п.п.51 п.2 Розділу ІІІ Положення про Департамент).
Департамент є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки (п.4 Розділу ІІ Положення про Департамент).
Отже, враховуючи структуру Кіровоградської обласної державної (військової) адміністрації, а також те, що виконання повноважень Кіровоградської обласної державної адміністрації у сфері охорони культурної спадщини здійснюється Департаментом культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02228747), а не її апаратом (код ЄДРПОУ 00022543) суд вважає за необхідне залучити до участі у адміністративній справі № 340/4193/26 в якості другого відповідача Департамент культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02228747).
Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо заміни первісного відповідача на належного - задовольнити частково.
Залучити до участі у адміністративній справі № 340/4193/26 в якості другого відповідача Департамент культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02228747, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький).
Розгляд справи № 340/4193/26 розпочати спочатку.
Встановити Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачам в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН
Судове рішення № 139688722, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/4193/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: