Ухвала суду № 139688583, 25.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2349/25

Провадження № 2/589/335/26

УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитного стягнення», про захист прав споживачів, визнання дій відповідачів протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитного стягнення», про захист прав споживачів, визнання дій відповідачів протиправними та стягнення моральної шкоди.

23 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просить витребувати:

- від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» інформацію про номери телефонів, дату, час, та тривалість розмови, з яких були здійснені телефонні дзвінки на телефон за № НОМЕР_1 з телефонів мобільного зв`язку оператора «Лайф» в період з 08 жовтня 2024 року по 26 січня 2025 року та з 01 травня 2025 року по 07 травня 2025 року;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про власників номерів мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 у період з 08 жовтня 2024 року по 26 січня 2025 року та з 01 травня 2025 року по 07 травня 2025 року. Також просить зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» вказані докази направити на адресу позивача ОСОБА_1 .

Також, 25 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» копію договору, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитного стягнення» на право вимоги сплати та стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» та надіслати копію цього договору на адресу позивача. (а.с.103)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності, та просить вирішити його клопотання, яке подане 23 травня 2025 року. (а.с.104,105)

В судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитного стягнення» не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.(а.с.99)

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 9 ст. 83 ЦПК копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні від 23 травня 2025 року тау клопотанні від 25 червня 2026 року докази з одночасним надсиланням таких доказів на адресу позивача.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати:

- від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (юридична адреса поштовий індекс 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15), інформацію про номери телефонів, дату, час, та тривалість розмови, з яких були здійснені телефонні дзвінки на телефон за № НОМЕР_1 з телефонів мобільного зв`язку оператора «Лайф» в період з 08 жовтня 2024 року по 26 січня 2025 року та з 01 травня 2025 року по 07 травня 2025 року;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (юридична адреса місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11 Бізнес-центр «Eleven», вежа «Б», 1-й поверх) про власників номерів мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 у період з 08 жовтня 2024 року по 26 січня 2025 року та з 01 травня 2025 року по 07 травня 2025 року.

Вказану інформацію Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна», та Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» надати до 12 жовтня 2026 року з одночасним надсиланням такої інформації на адресу позивача ОСОБА_1 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (юридична адреса: місто Суми, вулиця Шишкарівська, будинок 12/3, поштовий індекс 40000) копію договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитного стягнення» на право вимоги сплати та стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ».

Вказану інформацію Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» надати до 12 жовтня 2026 року з одночасним надсиланням такої інформації на адресу позивача ОСОБА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 ЦПК України).

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитного стягнення», про захист прав споживачів, визнання дій відповідачів протиправними та стягнення моральної шкоди, на 18 грудня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша