Ухвала суду № 139688579, 10.09.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2406/26

Провадження №Провадження № 2/191/1457/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"10" вересня 2026 р. м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

14.08.2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, так як він перебуває на військовій службі в Національній гвардії України

18.08.2026 року до суду надійшло заперечення представника позивача щодо зупинення провадження у справі.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просили розглядати справу без їхньої участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата ВС у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) зазначила, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України). З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи те, що відповідач надав довідку №1/114/9-2370 від 04.06.2026 року про те, що він призваний за призовом під час загальної мобілізації на підставі указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.04.2024 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст.253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача на військовій службі за призовом під час загальної мобілізації.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в частині, що стосується зупинення провадження у справі. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Окладнікова