Ухвала суду № 139688524, 11.09.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.09.2026
Номер справи
177/3168/26
Номер документу
139688524
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 177/3168/26

Провадження № 2/177/2405/26

У Х В А Л А

11.09.2026 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася 09.09.2026 до суду з указаною позовною заявою та просить визнати дії ТОВ «ФК «Кредит-капітал» щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій за договором № 21045134 поза строком його дії протиправними; зобов`язати ТОВ «ФК «Кредит-капітал» повністю списати всі неправомірно нараховані відсотки та штрафні санкції за вказаним договором; зобов`язати ТОВ «ФК «Кредит-капітал» надіслати до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» оновлену інформацію, виключивши недостовірні відомості про заборгованість за договором № 21045134.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, п.п. 4-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

ОСОБА_1 , заявляючи позовну вимогу визнання дій відповідача щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій за договором № 21045134 поза строками його дії протиправними, до позову не надає копії договору № 21045134, що підтверджує наявність правовідносин, у рамках яких позивач обґрунтовує протиправність дій відповідача.

Не погоджуючись із розміром заборгованості за договором № 21045134, позивач не обґрунтовує заявлену нею позовну вимогу щодо неправомірності нарахування заборгованості та не надає власного розрахунку заборгованості, із якого можливо б встановити розмір нарахованих сум відсотків та неустойки.

Тобто позивачем не подано доказів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються пред`явлені вимоги, а також не зазначено причини, з яких докази не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Також, позивачем у тексті позову не зазначено посилання на конкретні норми закону, які порушені відповідачем, та не вказаноспосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, і який вона просить суд визначити у рішенні.

Суд звертає увагу позивача на те, що правова природа позову визначається не тим, як названа позовна заява самим позивачем (в даному випадку - про захист прав споживачів), а суттю його вимоги, отже, позивачеві слід визначитися з правовими нормами, на які вона посилається, узв`язку з чим, слід привести пред`явлені вимоги та зміст позову у взаємовідповідність та узгодженість в контексті обраного позивачем способу захисту.

Окрім того, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд».

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про захист прав споживачів, залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд», для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 139688524 ?

Документ № 139688524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139688524 ?

Дата ухвалення - 11.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139688524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139688524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139688524, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 139688524, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139688524 відноситься до справи № 177/3168/26

Це рішення відноситься до справи № 177/3168/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139688521
Наступний документ : 139688529