Ухвала суду № 139688446, 11.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

11 вересня 2026 року справа №320/28570/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров?я України" № ЦО 13687 від 09.07.2025, яким скасовано позивачу ІІІ групу інвалідності;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути позивачу утримані з пенсійних виплат кошти починаючи з 01.12.2025.

Як третю особу у позовній заяві позивач зазначає: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень (для суду та відповідачів), в якій уточнити склад учасників справи (відповідачів), або уточнити прохальну частину позовної заяви.

14.08.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків, подану через канцелярію суду, до якої додано уточнену позовну заяву від 12.08.2026.

Так, в уточненій позовній заяві від 12.08.2026 ОСОБА_1 звертається до суду із позовом до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров?я України" № ЦО 13687 від 09.07.2025, яким скасовано позивачу ІІІ групу інвалідності;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути позивачу утримані з пенсійних виплат кошти починаючи з 01.12.2025.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про виконання вимог ухвали суду від 05.08.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- копії усіх наявних довідок МСЕК про встановлення групи іналідності;

від відповідача-1 Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України":

- копію Положення про Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України";

- витяг із ЄДР на Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України";

- докази створення та склад Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", якою було прийнято рішення № ЦО 13687 від 09.07.2025, яким скасовано позивачу ІІІ групу інвалідності;

- належним чином засвідчену копію протоколу засідання експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", на якому було прийнято рішення № ЦО 13687 від 09.07.2025;

- копію рішення № ЦО 13687 від 09.07.2025 та всі матеріали, які були враховані під час розгляду спірного питання;

- докази направлення позивачу копії рішення № ЦО 13687 від 09.07.2025;

- копії усіх документів, які зумовили розгляд питання щодо необхідності медичного огляду та виклику позивача;

- копії документів, на підставі яких здійснювався виклик позивача до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України";

- копію листа ДБР від 31.01.2025 №3187-25/10-2-02-01-1348/25;

- інформацію з її документальним підтвердженнями, на підставі яких медичних документів здійснювалося перевірка обґрунтованості рішення про встановлення групи інвалідності позивачу;

- надати копію рішення, перевірка обґрунтованості якого проводилась відповідачяем-1;

- копію первинного рішення МСЕК від 21.08.2017 про визнання позивача особою з інвалідністю ІІІ гр. за загальним захворюванням;

- докази підписання рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № ЦО 13687 від 09.07.2025 кожним її членом;

від відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- копію всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копії документів, на підставі яких позивачу нарахована переплата пенсії за період з 22.08.2018 по 31.07.2025 в розмірі 199208,56 грн.

- довідку про виплачені позивачу суми пенсії за весь період її нарахування та виплати;

- розрахунок переплати пенсії за період з 22.08.2018 по 31.07.2025 в розмірі 199208,56 грн.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншим учасникам справи.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.