Рішення № 13968838, 18.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.02.2011
Номер справи
2/13-11
Номер документу
13968838
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.Справа № 2/13-11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислової групи "Альбатрос", м. Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ІМПЕКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором в сумі 38 237,19 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Алексеєнко Д.Г., довіреність б/н від 12.08.2010 року.

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислової групи "Альбатрос", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ІМПЕКС", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором в сумі 38 237, 19 грн.

В зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін і невиконання ухвали суду розгляд справи було відкладено.

Позивач надав в судове засідання доповнення та уточнення до позовної заяви, які прийняті судом до розгляду.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського поцесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010р. між ТОВ «Торговельно-промислова група «Альбатрос»та ТОВ «ДАК-ІМПЕКС»було укладено Договір № 147/1. Згідно пункту 1.1. Договору Позивач зобов'язався передавати у власність Відповідача товар (металеві вироби), а Відповідач зобов'язався приймати товар та оплачувати його згідно пункту 4.1. Договору, здійснювати розрахунки за отриманий товар не пізніше 21 банківського дня з моменту отримання товару.

На виконання Договору Позивачем було поставлено Відповідачу товар з відстрочкою платежу по видатковим накладним: № Общ-00001224 від 01.10.2010р. - на суму 24 039 грн. 46 коп. з кінцевим терміном оплати до 01.11.2010р.; № т-000000559 від 01.10.2010р. - на суму 1 452 грн. 00 коп. з кінцевим терміном оплати до 01.11.2010р.

Товар було отримано уповноваженою особою ОСОБА_1 на підставі довіреності № 11 від 01 жовтня 2010 року. Позивачем було відвантажено Відповідачу товар на загальну суму 25 491 грн. 46 коп.

У порушення пункту 4.1. Договору, Відповідач станом на 11.11.2010р. не сплатив суму боргу у pозмipi 25 491 грн. 46 коп.

Згідно пункту 8.6. Договору Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача штраф у poзмipi 50 % від вартості неоплаченого товару в сумі 12 745, 73 грн. за порушення терміну оплати.

Позивач надав в судове засідання заяву про зміну позовних вимог в зв'язку із оплатою Відповідачем 12.11.10р. суми основного боргу і просить суд стягнути з Відповідача 12 745, 73 грн. штрафу за порушення строків оплати і судові витрати.

Позивач надав докази сплати Відповідачем суми основного боргу, в зв'язку з чим в цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Матеріалами справи підтверджується факт порушення Відповідачем строків оплати поставленого Позивачем товару, в зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 12 745, 73 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач звернувся до суду з позовом після оплати Відповідачем суми основного боргу, в зв'язку з чим судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись викладеним, п. 1-1 ст. 80, ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодекс України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК-ІМПЕКС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, кім. 319; п/р 26004001300361 у ПАО "Актабанк", МФО 307394; код ЄДРПОУ 34408984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 23, кв. 15; п/р 26004085001031 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016; код ЄДРПОУ 33667707):

- 12 745, 73 грн. (дванадцять тисяч сімсот сорок п'ять грн. 73 коп.) штрафу;

- 127, 46 грн. (сто двадцять сім грн. 46 коп.) державного мита;

- 78, 70 грн. (сімдесят вісім грн. 70 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 21.02.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13968838 ?

Документ № 13968838 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13968838 ?

Дата ухвалення - 18.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13968838 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13968838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13968838, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13968838, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13968838 відноситься до справи № 2/13-11

Це рішення відноситься до справи № 2/13-11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13968837
Наступний документ : 13968839