Ухвала суду № 139688167, 11.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 вересня 2026 року Справа № 280/10098/23 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 31 липня 2026 року по справі № 280/10098/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (ЄДРПОУ 13967927, 36014, Полтавська область., м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі №280/10098/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2024 року у справі № 280/10098/23 скасовано та прийнято нове рішення в цій частині про задоволення позову.

Виконавчий листи виданий позивачу 24 червня 2025 року.

29 липня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду у справі № 280/10098/23.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року призначено до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністартивного суду у справі № 280/10098/23, в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 31 липня 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 280/10098/23.

Проте, судом встановлено, що в частині зазначення найменування органу пенсійного фонду, на який покладено обов`язок по поданню звіту щодо повного виконання судового рішення у справі № 280/10098/23 допущено описку, а саме замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» помилково судом вказано найменування «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, резолютивною частиною постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі № 280/10098/23:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області щодо ненарахування та невиплати грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у відповідності до пункту 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», станом на 20 лютого 2023 року, тобто на день призначення пенсії за віком;

- зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у відповідності до пункту 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», станом на 20 лютого 2023 року, тобто на день призначення пенсії за віком.

Тобто, обов`язок по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у відповідності до пункту 7-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», станом на 20 лютого 2023 року, покладено на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а не «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області», як вказано в ухвалі суду від 31 липня 2026 року.

Таким чином, судом в ухвалі суду від 31 липня 2026 року в адміністративній справі №280/10098/23 допущено описку в частині зазначення найменування органу пенсійного фонду, на який покладено обов`язок по поданню звіту щодо повного виконання судового рішення у справі № 280/10098/23.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 31 липня 2026 року по справі № 280/10098/23 в частині зазначення найменування органу пенсійного фонду, на якого покладено обов`язок по поданню звіту щодо повного виконання судового рішення у справі № 280/10098/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31 липня 2026 року по справі № 280/10098/23, зазначивши вірне найменування органу пенсійного фонду, на який покладено обов`язок по поданню звіту щодо повного виконання судового рішення у справі № 280/10098/23, а саме «Головне управління Пенсійного фонду України Полтавській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 11 вересня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов