Ухвала суду № 139688129, 11.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 вересня 2026 року Справа № 280/773/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом - ОСОБА_2

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити у повному обсязі.

Визнано протиправним і скасувати прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення від 14.11.2024 № 0780291-2409-0830- UA23060070000082704.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.

На виконання Додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 року у цій справі Запорізький окружний адміністративний суд 04.09.2026 року видав Виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_2 витрати судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) 00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області, хоча згідно із Додатковою постановою було стягнуто 1 000 грн витрат на правничу допомогу.

09.09.2026 до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява вх. №51841 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/773/25.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 та частиною 3 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяву представника ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/773/25 на 21 вересня 2026 року о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, у залі судових засідань № 10.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Романом Вікторовичем.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 11 вересня 2026 року.

Суддя Р.В.Сацький