Ухвала суду № 139688106, 11.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 вересня 2026 року Справа № 280/5276/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166 ЄДРПОУ 44118663), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797; вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151; адреса електронної пошти: kyivobl.official@tax.gov.ua) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/5276/26 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 03 червня 2026 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 17 червня 2026 року залучено Головне управління ДПС у Київській області до участі у справі № 280/5276/26 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відзив на позов та пояснення третьої особи суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 73 КАС України).

Частиною 2 статті 73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, предмет доказування у справі визначається, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та аргументів, наведених на їх обґрунтування, а докази, на підставі яких суд встановлює обставини справи, мають містить інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи предмет позову у справі № 280/5276/26, необхідність встановлення обставин проведення перевірки, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Київській області аудіо та відео фіксацію фактичної перевірки, за наслідками якої складено Акт фактичної перевірки, зареєстрований 13 жовтня 2025 року за №47522/Ж5/10/36/07/3744501279.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797; вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151; адреса електронної пошти: kyivobl.official@tax.gov.ua) аудіо та відео фіксацію фактичної перевірки, за наслідками якої складено Акт фактичної перевірки, зареєстрований 13 жовтня 2025 року за №47522/Ж5/10/36/07/3744501279.

Витребувані документи необхідно надати до суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити Головне управління ДПС у Київській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати до Головного управління ДПС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов