Ухвала суду № 13968772, 18.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.11 р.Справа № 5005/1213/2011 За позовом позивача - 1: товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Будівел”, м. Дніпропетровськ

позивача -2: фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, м. Дніпропетровськ

про визнання договору припиненим

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:1 Погосян С.Е.-представник, довіреність від 22.07.2010р. ;

від позивача:2 ОСОБА_3-представник, довіреність від 07.10.2009р.

від відповідача: Діденко С.М.-представник, довіреність від 27.12.2010р .№507-го/10.

У судовому засіданні 15.02.2011р. було оголошено перерву до 18.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма „Будівел”, м. Дніпропетровськ, позивач-2: фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, м. Дніпропетровськ про визнання кредитного договору від 21.06.2006р. № 54/КВ-06 припиненним.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.02.2011р. Зобов'язано позивачам- 1, 2 надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінали правовстановлюючих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо позивача 1, 2, докази відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, відповідачу нанадти оригінали правовстановлюючих документів, відзив на позов, документальне підтвердження можливих заперечень, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

У судове засідання 15.02.2011 р. з'явились представники обох сторін; представник відповідача надав суду клопотання з додатками від 15.02.2011 р., клопотання від 15.02.2011р. про зупинення провадження у справі № 5005/1213/2011 до прийняття рішення Верховним судом України по розгляду касаційної скарги ТОВ" Український промисловий Банк" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.20110р. та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р. у справі за позовом у ОСОБА_5 до ТОВ "Будівел", третя особа - ТОВ" Український промисловий Банк" про розірвання договорів інвестування та стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ТОВ "Будівел" до ОСОБА_5, третя особа ТОВ" Український промисловий Банк" про розірвання кредитного договору та стягнення коштів.

У судовому засіданні 15.02.2011р. було оголошено перерву до 18.02.11р.

18.02.2011р. до суду від арбітражного керуючого С.С. Лященко надійшло клопотання від 17.02.2011р. №17/02-01 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача-1, 2 Товариство з обмеженою відповдіачльністю "С. В. В. Плюс" (код ЄДРПОУ 20252212).

У судове засідання 18.02.2011р. з'явились представники обох сторін.

У данному судовому засіданні розглянуто клопотання арбітражного керуючого С.С. Лященко від 17.02.2011р. №17/02-01 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача-1, 2 Товариство з обмеженою відповдіачльністю "С. В. В. Плюс" (код ЄДРПОУ 20252212) .

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задавольння клопотання арбітражного керуючого С.С. Лященко від 17.02.2011р. №17/02-01 та залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача-1, 2 Товариство з обмеженою відповдіачльністю "С.В.В. Плюс" (код ЄДРПОУ 20252212; 49051, м.Дніпропетровськ, вул.Електрична, буд.30-а кв.7).

Також, у данному судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №5005/1213/2011 у зв'язку з розглядом у Верховному Суді України касаційної скарги ТОВ" Український промисловий Банк" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2010 р. та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 р. у справі №6-51693ск10 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Будівел", третя особа: ТОВ "Український промисловий Банк" про розірвання договорів інвестування та стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ТОВ "Будівел" до ОСОБА_5, третя особа ТОВ "Український промисловий Банк" про розірвання кредитного договору та стягнення коштів.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задавольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №5005/1213/2011 до прийняття рішення Верховним Судом України по розгляду касаційної скарги ТОВ "Український промисловий Банк" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2010 р. та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 р. у справі №6-51693ск10 за позовом у ОСОБА_5 до ТОВ "Будівел", третя особа: ТОВ "Український промисловий Банк" про розірвання договорів інвестування та стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ТОВ "Будівел" до ОСОБА_5, третя особа ТОВ "Український промисловий Банк" про розірвання кредитного договору та стягнення коштів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 27, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача -1, 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "С. В. В. Плюс" (код ЄДРПОУ 20252212, 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, буд. 30-а кв.7 ).

Зупинити провадження у справі №5005/1213/2011 до прийняття рішення Верховним Судом України по розгляду касаційної скарги ТОВ "Український промисловий Банк" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2010 р. та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2010 р. у справі №6-51693ск10 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Будівел", третя особа - ТОВ "Український промисловий Банк" про розірвання договорів інвестування та стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом ТОВ "Будівел" до ОСОБА_5, третя особа - ТОВ "Український промисловий Банк" про розірвання кредитного договору та стягнення коштів.

Суддя Ю.Ю. Первушин