Рішення № 13968739, 18.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.02.2011
Номер справи
33/311-10
Номер документу
13968739
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11р.Справа № 33/311-10 за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Мусієнко А.О., посвідчення № 146

Від позивача: Бібік Г.Ю., довіреність № 7/11-154 від 10.02.2011 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від третьої особи: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0007 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та приведення самовільно зайнятої земельної ділянки придатний для використання стан.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,0007 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 під фактичне розміщення торгівельного кіоску за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її надавання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки та правовстановлюючих документів, що є порушенням ст.. 125 Земельного кодексу України.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судові засідання 09.12.2010 року та 12.01.2011 року, 24.01.2011 року, 17.02.2011 року не направив, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 29.1.2010 року, 09.12.2010 року, 12.01.2011 року, 24.01.20.11 року суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, за адресою, яка вказана в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.01.2011 року (АДРЕСА_2).

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів прокурором та представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні 16.02.2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 25.05.10р. встановлено, що земельна ділянка, загальною площею 0,0007 га (за результатами виміру мірною стрічкою) за адресою: АДРЕСА_1 використовується ОСОБА_1 для розміщення торгівельного кіоску, але за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутністю вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки. Вказаний акт складений в присутності відповідача, який ним підписаний.

28.05.2010 р. Головним управлінням Держкомзему у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ постановою про накладення адміністративного стягнення № 48 було притягнуто приватного підприємця ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.. 53 -1 КУпАП за фактом самовільно зайнятої ділянки загальною площею 0,0007 га (за результатами виміру мірною стрічкою) за адресою: АДРЕСА_1 та внесено припис з вимогою усунути порушення земельного законодавства.

Відповідно до ст. 78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування (ст. 116 Земельного кодексу України).

Згідно ст. 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельних ділянок - це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Відповідно до п.4.1.3. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 02.02.10р. №04-06/15 “Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства”: розміщення малою архітектурної форми для здійснення підприємницької діяльності за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій вона розміщена, є самовільним зайняттям земельної ділянки, та тягне за собою наслідки визначені статтею 212 Земельного кодексу України. Згідно до ст.212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Оскільки доказів повернення/звільнення спірної земельної ділянки відповідачем суду не надано, позовні вимоги в частині повернення Дніпропетровській міській раді з приведенням у придатний для використання стан земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути Дніпропетровській міській раді (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75, код ЄДРПОУ 04052092) самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0007 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) привести земельну ділянку площею 0,0007 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у придатний для використання в стан.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31217264700005 у Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області; МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяІ.А. Рудовська

Рішення підписано 21.02.2011 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13968739 ?

Документ № 13968739 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13968739 ?

Дата ухвалення - 18.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13968739 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13968739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13968739, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13968739, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13968739 відноситься до справи № 33/311-10

Це рішення відноситься до справи № 33/311-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13968738
Наступний документ : 13968741