ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.02.11р.
Справа № 5005/797/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.
до іноземного підприємства "Технопарк", м. Дніпропетровськ
про стягнення 650 973,45 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з іноземного підприємства "Технопарк" заборгованість в розмірі 6 509,45 грн., судові витрати покласти на позивача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору лізингу № L1734-02/08 від 14.02.2008 року в частині своєчасної сплати лізингових платежів.
У судове засідання, яке відбулося 17.02.2011 року, представники сторін не з'явилися. 17.02.2011 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.
16.02.2011 року від іноземного підприємства "Технопарк" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №5005/797/2011 на період до розгляду пов'язаної з нею справи №52/81 за позовом іноземного підприємства "Технопарк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №L1734-02/08 від 14.02.2008 року з моменту укладення, яка розглядається господарським судом м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що подальший розгляд справи №5005/797/2011 про стягнення заборгованості з іноземного підприємства "Технопарк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" за договором фінансового лізингу № L1734-02/08 від 14.02.2008 року у розмірі 6 509,45 грн., не можливий доки в судовому порядку не буде вирішена справа №52/81 щодо дійсності укладення спірного договору. На підтвердження заявленого клопотання відповідачем надано ухвалу господарського суду м. Києва від 01.02.2011 року по справі №52/81 про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судове засідання на 23.02.2011 року о 12 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з іноземного підприємства "Технопарк" заборгованість за договором фінансового лізингу №L1734-02/08 від 14.02.2008 року, а предметом розгляду справи №52/81 господарського суду м. Києва визнання саме цього договору недійсним з моменту укладення.
За викладених вище обставин провадження у справі підлягає зупиненню на період до вирішення пов'язаної з нею справи №52/81 за позовом іноземного підприємства "Технопарк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, що перебуває в провадження господарського суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №5005/797/2011 на період до вирішення пов'язаної з нею справи №52/81 за позовом іноземного підприємства "Технопарк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, що перебуває в провадження господарського суду м. Києва.
Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 13968737, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/797/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: