Ухвала суду № 13968725, 17.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.11р.

Справа № 27/32-10

За заявою сторін про затвердження мирової угоди у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія Дондніпромаш", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних

Розгляд заяви про відстрочку виконання

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача –Самуха А.О., дов. від 02.06.09

від відповідача –Володько О.О., дов. від 31.12.10 № 24-5-03

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2010р. по справі № 27/32-10 за позовом ТОВ «Науково –виробнича компанія Дондніпромаш»до ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»про стягнення інфляційних втрат і 3% річних у розмірі 85665,66грн. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 13389,91 грн. –3% річних та витрати по справі.

20.04.2010р. на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди по справі № 27/32-10, укладеної 22.12.2010р. між ТОВ «НВК Дондніпромаш»та ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод».

08.02.2011р. сторони подали заяву про уточнення змісту та затвердження мирової угоди, укладеної 07.02.2011р.

Згідно з вказаною угодою:

1. Сторони дійшли згоди, що ТОВ «НВК Дондніпромаш»відмовляється від стягнення на свою користь з ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»3% річних (13389,91грн.), а також державного мита (133,90грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (36,89грн.).

2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

3. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

4. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом цієї мирової угоди відповідно до ст. 37 Закону «Про виконавче провадження», має бути закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 27/32-10.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження»сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і його оцінку, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Суд затверджує мирову угоду, оскільки дана угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб.

Наслідки затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди сторонам роз’яснені.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 07.02.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю «НВК Дондніпромаш»та відкритим акціонерним товариством «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», в редакції, яка узгоджена сторонами:

«1. Сторони дійшли згоди, що ТОВ «НВК Дондніпромаш»відмовляється від стягнення на свою користь з ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»3% річних (13389,91грн.), а також державного мита (133,90грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (36,89грн.).

2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.

3. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

4. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом цієї мирової угоди відповідно до ст. 37 Закону «Про виконавче провадження», має бути закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 27/32-10.».

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія Дондніпромаш»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 22/10, ідентифікаційний код 35806875).

Боржником за даною ухвалою є: відкрите акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код 05393116).

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку з дня її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

В.О. Татарчук

Ухвала підписана 18.02.2011