Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про повернення судового збору
м. Вінниця
11 вересня 2026 р. Справа № 120/14336/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРІН" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРІН" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням суду від 12.03.2025 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Вінницької митниці про коригування митної вартості товарів № UA401000/2024/000227/2 від 06.08.2024.
Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРІН" судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці.
07.09.2026 до суду надійшло клопотання позивача про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Так, позивачем надано платіжну інструкцію від 18.10.2024 №588, відповідно до якої сплачено 6056,00 грн та зазначено, що сума коштів, сплачена ТОВ "САНТОРІН" у розмірі 3028,00 грн. вважається надміру сплаченою (6056,00 грн - 3028,00 грн), а отже підлягає поверненню.
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору позивачу, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно з абзацом першим пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж установлено законом, а саме: надміру сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 18.10.2024 №588 у справі №120/14336/24 становить 3028,00 грн (6056,00 грн - 3028,00 грн).
З огляду на наведене, клопотання про повернення надміру сплачених коштів судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "САНТОРІН" про повернення надміру сплачених коштів судового збору задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "САНТОРІН" (код ЄДРПОУ 42990522) надміру сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18.10.2024 №588.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Судове рішення № 139687158, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/14336/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: