Ухвала суду № 139686956, 10.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1279/26

Номер провадження 2/387/1197/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, в якому зазначив, що 18 липня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 76579616.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого, як зазначає позивач, до нього перейшло право грошової вимоги за вказаним договором позики.

Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим, за розрахунком позивача, станом на момент звернення до суду утворилася заборгованість у загальному розмірі 13 600,00 грн.

Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

10 вересня 2026 року до суду надійшла відповідь виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 558/05-11/6 від 08 вересня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимоги про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 .

Разом з тим до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію договору кредитної лінії № 76579616 від 18 липня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Водночас із відповіді виконавчого комітету Помічнянської міської ради вбачається, що за зазначеними у запиті персональними даними зареєстрованою особою є ОСОБА_2 .

Таким чином, у матеріалах позовної заяви наявна невідповідність у зазначенні прізвища відповідачки, а також відсутні документи, які б давали можливість суду встановити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а також, у разі зміни відповідачкою прізвища, підтверджували факт такої зміни.

Зазначена невідповідність має істотне значення для правильного визначення особи відповідачки та належного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин позивачу необхідно усунути зазначений недолік, зокрема уточнити персональні дані відповідачки та зазначити її належне прізвище, а у разі якщо ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою у зв`язку зі зміною прізвища, надати відповідні докази на підтвердження цього.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.