Ухвала суду № 139686775, 10.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3250/26

Провадження № 2/317/1797/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про витребування спадкової справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальов Дмитро Валерійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,-,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича про витребування спадкових справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ковальов Дмитро Валерійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

26.06.026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 24.07.2026 на 13 год. 00 хв.

24.07.2026 справу відкладено у зв`язку із неявкою всіх учасників справи.

29.07.2026 до суду від представника позивача адвоката Ковальова Д.В. надійшла заява у якій представник позивача просить розглянути клопотання про витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни (м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15/1) копію спадкової справи № 28/2023.

10.09.2026 до суду від представника позивача адвоката Ковальова Д.В. надійшла заява у якій представник позивача просить розглянути клопотання про витребування спадкової справи без його участі та участі позивача.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду матеріалів спадкової справи, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосується предмета та підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковальова Дмитра Валерійовичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни (м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15/1) копію спадкової справи № 28/2023.

Зазначені докази мають бути подані до Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37) в строк до 01 жовтня 2026 року.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 жовтня 2026 року о 08 год. 30 хв.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан