Ухвала суду № 139686712, 07.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/220/26

Провадження № 2-п/317/29/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами

При вирішенні питання щодо відкриття провадження суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2020 у справі № 609/538/19 (провадження № 61-14017св20) зазначено, що частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

На підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви представником відповідача надано квитанцію № 23864186959689517 від 28.08.2026 на суму 665,60 грн.

Однак згідно з відомостями з Автоматизованої системи документообігу суду та за результатами проведеної перевірки щодо зарахування судового збору встановлено, що судовий збір на суму 665,60 грн. за вказаною квитанцією не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху, також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, оскільки відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, то на цей час заява про перегляд заочного не може бути прийнята до розгляду і з урахуванням що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків у спосіб подання до суду доказів на підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Качан