Ухвала суду № 139686615, 11.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №304/484/26

Провадження №2 /932/2317/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макіївської міської територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Михалко В.П. про визнання права власності

установила:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра 25.08.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макіївської міської територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Михалко В.П. про визнання права власності втретє залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

Заяву про усунення недоліків позивачами надіслано на адресу суду засобами поштового зв`язку, яка отримана судом 08.09.2026. Проте недоліки позову усунуто не було.

Позовна заява не містить ціни позову відповідно до Звіту про оцінку майна квартири АДРЕСА_1 , яка становить 330 146 грн , а також не забезпечено належне документальне підтвердження правильності та повноти сплати судового збору, розмір якого має відповідати визначеній ціні позову, чим не дотримано вимог цивільного процесуального законодавства.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Положення статті 185 ЦПК України щодо повернення позовної заяви застосовуються в тому випадку, коли особа в установлений строк не виконає вимоги ухвали про усунення недоліків

За змістом наведених норм закону, повернення позовної заяви з тих підстав, що особа не виконала вимоги ухвали про усунення недоліків, можливо лише в тому випадку, коли особа отримала відповідну ухвалу суду, але ухилилась від виконання вимог, вказаних в ухвалі.

Згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

По закінченню вказаного строку позивачі вказані в ухвалі недоліки не виправили, будь-якого клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавали, тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макіївської міської територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Михалко В.П. про визнання права власності слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Макіївської міської територіальної громади, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Михалко В.П. про визнання права власності - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана ЯРОЩУК