Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3073/26
Провадження № 2/589/2750/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
03 вересня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Г.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник адвокат Рязанець Андрій Анатолійович, до Середино-Будської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2026 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник адвокат Рязанець Андрій Анатолійович, до Середино-Будської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. (а.с.22)
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рязанець А.А. не з`явилися, про час, дату і місце його проведення повідомлені. Представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. (а.с.33)
Представник відповідача Середино-Будської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. (а.с.30)
Суд, вивчивши заяву позивача та представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку відпусток судді та графіку судових засідань у справах призначених до розгляду раніше.
На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст. 189-200, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник адвокат Рязанець Андрій Анатолійович, до Середино-Будської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2026 року о 08 год. 20 хв. з викликом учасників справи.
Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив ( у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Витребувати з Другої Шосткинської державної нотаріальної контори Витяг із спадкового реєстру на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який проживав в селі Стара Гута Середино-Будського району Сумської області, з наданням відомостей чи відкривалася спадкова справа, чи є спадкоємці, та про дату подання заяв про прийняття спадщини кожним із спадкоємців.
Вказану інформацію надати для огляду до 20 жовтня 2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судове рішення № 139686570, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3073/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: