Рішення № 13968657, 17.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11р.

Справа № 30/10-11

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг - Україна", м. Київ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тако - Трейд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 144 341,58 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Парфенюк Т.В., довіреність від 14.01.2011 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейтинг - Україна" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тако - Трейд" суму основного боргу в розмірі 84 040,45 грн., суму інфляційних в розмірі 19 917,59 грн., суму 3% річних в розмірі 5 132,22 грн., суму пені в розмірі 35 251,32 грн., разом - 144 341,58 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки №201-m від 01.02.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рейтинг" здійснило поставку товару відповідачу, однак відповідач належним чином умови договору не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 84 040,45 грн. Відповідно до умов договору №17/09/10 від 06.09.2010 року про відступлення права товариство з обмеженою відповідальністю "Рейтинг" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Рейтинг - Україна" право вимоги по договору поставки №201-m від 01.02.2007 року. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору поставки №201-m від 01.02.2007 року.

У судовому засіданні 17.02.2011 року представник позивача подав заяву, якою відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 35 251,32 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 21.01.2011 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 17.02.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2007 року між закритим акціонерним товариством "Рейтинг" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (покупець) був укладений договір №201- m, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язується в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, відповідно до умов цього договору.

Товаром за цим договором є товар, вказаний в Специфікації постачальника (далі - Специфікація), яка узгоджується з покупцем і підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (Додаток №1 до цього договору) і є невід’ємною його частиною (п.1.2 договору). Відповідно до п.1.3 договору загальна кількість товару, що постачається визначається на підставі замовлень покупця.

Відповідно до п.2.1 договору поставка товару постачальником в магазин покупця здійснюється на підставі замовлення покупця.

Передача (здача - приймання) товару здійснюється згідно видаткових накладних. Перехід права власності і ризиків на товар відбувається в момент отримання покупцем товару і підписання сторонами накладних. У накладній вказується ПІБ і підпис особи зі сторони постачальника, що відповідає за доставку товару (водій, водій-експедитор, експедитор, тощо) зі сторони постачальника та уповноваженої особи покупця, що приймає товар, та штамп магазину (п.3.1 договору).

Постачальник передає покупцю, одночасно з передачею товару, товарні та податкові накладні, а також документи, що підтверджують якість, комплектність і відповідність товару вимогам діючого законодавства України, у тому числі: сертифікати якості, санітарно-гігієнічні висновки, сертифікати відповідності, копії свідоцтв про визнання відповідності (якщо такі не надавались раніше), технічні паспорти і інструкції по використанню, а також інші документи, передбачені законодавством України для даної групи товарів. Постачальник зобов’язаний надати на товари, які мають гарантійний строк, належним чином оформлені гарантійні сертифікати (талони). Постачальник гарантує, що він або сервісний центр, будуть надавати послуги з ремонту, а також забезпечувати запасними частинами товарів протягом гарантійного строку, передбаченого законодавством чи встановленого виробником. У випадку ненадання таких документів, покупець має право відмовитися від приймання такого товару або зупинити приймання товару до надання документів необхідних до даної групи товарів. При цьому датою поставки товару вважається дата надання всіх документів (п.3.4 договору).

Відповідно до 4.1 договору загальна вартість договору складається із суми товарів, вказаних в накладних. Постачальник надає покупцю ціни на товар, згідно специфікації (4.2 договору).

Згідно п.4.5 договору ціни за поставлений товар, вказані в товарних накладних та інших товаросупровідних документах встановлюються у валюті України.

Відповідно до п.4.3 договору в редакції протоколу розбіжностей від 01.02.2007 року покупець потижнево здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (протягом 7 (семи) календарних днів з дня закінчення календарного тижня, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п.11.1 договору договір вступає с силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2007 року. Строк дії цього договору автоматично продовжується на додатковий строк один рік, у випадку якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону в письмовій формі про свій намір змінити або призупинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії цього договору (п.11.2 договору).

На виконання умов договору №201- m від 01.02.2007 року закрите акціонерне товариство "Рейтинг" здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", що підтверджується видатковими накладними: №487/09 від 24.09.2008 року на суму 4 023,42 грн., №565/12 від 16.12.2008 року на суму 12 735,78 грн., №348/12 від 16.12.2008 року на суму 2 902,74 грн., №380/10 від 23.10.2007 року на суму 2 829,54 грн., №677/07А від 01.08.2008 року на суму 8 104,20 грн., №260/07 від 17.07.2008 року на суму 3 306,60 грн., №147/01 від 14.01.2008 року на суму 1 695,48 грн., №261/07 від 17..07.2008 року на суму 2 860,56 грн., №678/07А від 01.08.2008 року на суму 12 414,12 грн., №566/12 від 16.12.2008 року на суму 13 549,92 грн., №859/10 від 30.10.2008 року на суму 18 684,78 грн., №556/11 від 21.11.2008 року на суму 14 598,30 грн., №259/07 від 17.07.2008 року на суму 2 391,24 грн.

Відповідачем не надано доказів невиконання закритим акціонерним товариством "Рейтинг" обов’язку щодо передачі разом з товаром товаросупровідних документів, як і не надано доказів витребування вказаних документів в порядку статті 666 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Товар відповідачем прийнятий без будь-яких зауважень, що свідчить про додержання постачальником умов договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" частково оплатило поставлений товар в сумі 118 520,78 грн., згідно акту звірки розрахунків заборгованість станом на 30.06.2009 року (а.с.24) за поставлену продукцію складає 84 040,45 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

06.09.2010 року між закритим акціонерним товариством "Рейтинг" (цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю "Рейтинг - Україна" (цесіонарій) був укладений договір про відступлення права №17/09/10, відповідно до п.1.1 якого даний договір спрямований на регламентацію правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, цедентом цесіонарієві права вимоги, належного цедентові, в межах яких цесіонарій стає кредитором за договором поставки №201-m від 01.02.2007 року, укладеного між цедентом та ТОВ "Тако-Трейд" (покупець). Цедент з моменту підписання зазначеного договору відступає цесіонарію право вимоги за договором поставки №201-m від 01.02.2007 року (договір поставки). Під правом вимоги мається на увазі усі права визначені зазначеним договором (п.1.2 договору про відступлення права).

Відповідно до п.1.3 договору про відступлення права зазначене право вимоги переходить до цесіонарія в межах зобов’язань, що не виконані покупцем на момент підписання цього договору (дійсні на момент підписання) та пов’язані із виконанням зобов’язань за договором поставки. Станом на момент підписання цього договору сума заборгованості за договором поставки №201-m від 01.02.2007 року складає 84 040,45 грн.

Таким чином, закрите акціонерне товариство "Рейтинг" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Рейтинг - Україна" право вимоги за договором №201- m від 01.02.2007 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейтинг - Україна" зазначає, що заборгованість в сумі 84 040,45 грн. сплачена відповідачем не була, товар на зазначену суму не повернутий, отже, відповідно до п.4.3 договору в редакції протоколу розбіжностей від 01.02.2007 року строк оплати цього товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 84 040,45 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 84 040,45 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції за період з грудня 2008 року по листопад 2010 року нарахованих на суму боргу 84 040,45 грн. в розмірі 19 917,59 грн. та 3% річних за період з 19.11.2008 року по 01.12.2010 року в сумі –5 132,22 грн.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

17.02.2011 року представником позивача подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 35 251,32 грн.

За змістом частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заявлена відмова від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 35 251,32 грн. не суперечать законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин заява про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 35 251,32 грн. приймається господарським судом.

Відповідно до частини 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 109 090,26 грн. (84 040,45 грн. –основний борг + 5 132,22 грн. –3% річних та 19 917,59 грн. –інфляційні втрати).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 090,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 22, 33, 34, 49, 78, ч. 2, 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти заявлену товариством з обмеженою відповідальністю "Рейтинг Україна" відмову від позовних вимог про стягнення пені в сумі 35 251,32 грн., припинити провадження в цій частині.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг - Україна" (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна,7; фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2, кв.67; код ЄДРПОУ 37242432) суму основного боргу в розмірі 84 040,45 грн., 3% річних в сумі 5 132,22 грн., збитки від інфляції в сумі 19 917,59 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 090,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено - 18.02.2011 року