Рішення № 13968642, 17.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11р.Справа № 5005/796/2011 За позовом: селянського (фермерського) господарства "Каміла", с. Рудка Гребінківського району Полтавської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 58791,21 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Куліков С.Ю., довіреність від 01.02.2011 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Каміла" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд" суму основного боргу в розмірі 57 000 грн., пеню в сумі 1 791,21 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов договору №29/09 від 29.09.2010 року на підставі рахунку-фактури №СФ-0000081 від 29.09.2010 року позивач перерахував відповідачу суму в розмірі 57 000 грн. Оскільки умовами договору №29/09 від 29.09.2010 року не визначений строк поставки товару, позивач направив відповідачу вимогу передати придбаний товар. У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання в частині поставки товару не виконав, позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати по договору в розмірі 57 000 грн. та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 29.10.2010 року по 11.01.2011 року в сумі 1 791,21 грн.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд" у судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 26.01.2011 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 17.02.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд" (продавець) та селянським (фермерським) господарством "Каміла" (покупець) був укладений договір №29/09 купівлі-продажу, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупцю товар шрот соняшника, згідно накладних, а покупець прийняти і оплатити його в кількості, по ціні та в строки зазначені в Специфікації до цього договору, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2010 року або до його повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань за цим договором (п.7.1 договору).

Ціна кожної партії товару узгоджується між продавцем та покупцем та фіксується в Специфікації до цього договору (п.1.6 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Специфікацію №1 до договору купівлі-продажу №29/09 від 29.09.2010 року, якою останні домовилися про поставку шроту соняшника жареного у кількості 25 тон вартістю 57 000 грн. в строк 3 днів з моменту отримання передоплати на розрахунковий рахунок продавця (п. 4 Специфікації №1 від 29.09.2010 року).

Відповідно до п.2.1 договору оплата за товар проводиться покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (100% платіж) на підставі виставленого рахунку, згідно Специфікації.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд" виставило селянському (фермерському) господарству "Каміла" рахунок-фактуру №СФ-0000081 від 29.09.2010 року на оплату шроту соняшника на суму 57 000 грн. (а.с. 10).

Селянське (фермерське) господарство "Каміла" здійснило оплату рахунку №СФ-0000081 від 29.09.2010 року в сумі 57 000 грн. згідно платіжних доручень №608 від 29.09.2010 року на суму 36 000 грн. та №609 від 29.09.2010 року на суму 21 000 грн. (а.с. 11, 12).

Селянське (фермерське) господарство "Каміла" 29.10.2010 року звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд" із вимогою виконати обов'язок по договору купівлі-продажу №29/09 від 29.09.2010 року в частині поставки товару шроту соняшника. Вказану вимогу було направлено на адресу відповідача 29.10.2010 року, що підтверджується фіскальним чеком №9773 (а.с. 17).

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №29/09 від 29.09.2010 року позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд" із претензією №1, якою вимагав здійснити поставку товару або повернути отримані кошти.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд" своєчасно не здійснило поставку товару та не повернуло суму попередньої оплати, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати за товар по договору №29/09 від 29.09.2010 року в сумі 57 000 грн.

Селянське (фермерське) господарство "Каміла" зверталося до товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд" з вимогою поставити товар або повернути суму перерахованого авансу (вимога від 29.10.2010 року, претензія №1 від 24.11.2010 року). Зазначену вимогу та претензію направлено відповідачу 29.10.2010 року та 24.11.2010 року відповідно (а.с. 14, 17).

З огляду на п.4 Специфікації №1 від 29.09.2010 року, направлення вимоги про поставку товару, строк поставки товару є таким, що настав. Свої зобов'язання щодо поставки товару за договором в обумовлений строк або повернення суми попередньої опати відповідач не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення суми попередньої оплати товару в розмірі 57 000 грн. по договору купівлі-продажу №29/09 від 29.09.2010 року відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 57 000 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.2 договору у випадку не поставки або недопоставки товару, згідно умов цього договору, продавець сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (на період нарахування) від вартості не поставленого або недопоставленого товару за кожний день прострочки виконання зобов'язань.

За прострочення виконання зобов'язання по договору №29/09 від 29.09.2010 року позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 29.10.2010 року по 11.01.2011 року в сумі 1 791,21 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 58 791,21 грн. (57 000 грн. основний борг + 1 791,21 грн. пеня).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 587,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кернер Ланд" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 9А, ідентифікаційний код 34916507) на користь селянського (фермерського) господарства "Каміла" (37461, Полтавська область, Гребінківський район, с. Рудка, ідентифікаційний код 25165044) суму основного боргу в розмірі 57 000 грн., пеню в розмірі 1 791,21 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 587,91 грн. та 236 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 18.02.2011 року