Ухвала суду № 139686308, 03.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3617/25

за позовом Яготинської міської ради (07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 110)

до Фізичної особи-підприємця Галаса Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 82576,05 грн. заборгованості

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Рапота У.Е.

Представники сторін:

від позивача: Третяк О.С. (в режимі відеоконференції);

відповідач: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Яготинської міської ради до Фізичної особи-підприємця Галаса Сергія Васильовича про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення заборгованості.

Слід зазначити, що під час підготовчого провадження через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 27.03.2026 р. (вх. № 2594 від 27.03.2026 р.) про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог у зв`язку з донарахування заборгованості за грудень 2025 року - лютий 2026 року, яку було прийнято протокольною ухвалою суду від 06.04.2026 р., і відповідно подальший розгляд справи здійснювався за позовними вимогами про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 67123,04 грн. заборгованості з орендної плати.

У подальшому до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 13.05.2026 р. (вх. № 4299 від 13.05.2026 р.) про повторне уточнення (збільшення) розміру позовних вимог у зв`язку з їх донарахуванням за березень - квітень 2026 року, за якою позивач просив суд стягнути з відповідача 74790,10 грн. заборгованості з орендної плати.

18.06.2026 р. до Господарського суду Київської обалсті відповідачем було подане клопотання б/н від 17.06.2026 р. (вх. № 3277/26 від 18.06.2026 р.) про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, за яким відповідач просить суд витребувати у позивача наступні документи: акти приймання-передачі, дефектні акти та інші підтверджуючі документи щодо передачі будівлі від Яготинської районної ради до Яготинської місьткої ради; підстави набуття права власності на будівлю за адресою вул. Незалежності, 89 в м. Яготин; акти приймання-передачі будівлі, приміщень у будівлі та всього іншого майна, в тому числі мереж, що належало КП "Яготинська центральна аптека № 20" чи акти списання; акти обстеження стану конструкцій, мереж і технічного обладнання, приміщення та будівлі в цілому, як на час зміни засновника, набуття Яготинською міською радою права власності, 14.07.2023 р., так і на даний час; копію технічного паспорту на існуючу будівлю до переходу права власності до Яготинської міської ради; копію технічного паспорту на будівлю на дату реєстрації права власності (14.07.2023 р.) та після проведення поділу будівлі та присвоєння відповідних адрес. Також відповідач просить витребувати від позивача низку документів щодо діяльності ліквідаційної комісії.

06.07.2026 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 06.07.2026 р. (вх. № 11826/26 від 06.07.2026 р.) про залишення без розгляду заяви про повторне уточнення (збільшення) розміру позовних вимог від 13.05.2026 р., у зв`язку із подальшою потребою збільшення позовних вимог за період утворення заборгованості з квітня 2026 року по червень 2026 року.

21.07.2026 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 21.07.2026 р. (вх. № 12917/26 від 21.07.2026 р.) про повторне уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, розмір яких позивачем донараховано та заявлено до стягнення з відповідача за період утворення заборгованості березень - червень 2026 року, яка загалом становить 82576,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2026 р. було призначено підготовче засідання на 03.09.2026 р.

У судовому засіданні 03.09.2026 р. була присутня представник позивача в режимі відеоконференції, яка підтримувала заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 21.07.2026 р. та просила залишити без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 13.05.2026 р. Відповідач до суду не з`явився, представника не направив. Про час та дату судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

У судовому засіданні 03.09.2026 р. протокольною ухвалою було залишено розгляду заяву позивача б/н від 13.05.2026 р. (вх. № 4299 від 13.05.2026 р.) про повторне уточнення (збільшення) розміру позовних вимог у зв`язку з її непідтриманням позивачем та поданням відповідного клопотання.

Водночас, дослідивши подану позивачем заяву б/н від 21.07.2026 р. (вх. № 12917/26 від 21.07.2026 р.) про повторне уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, суд відзначає таке.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 р. у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 р. у справі № 925/186/19.

З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 03.09.2026 р. протокольною ухвалою судом було прийнято заяву позивача б/н від 21.07.2026 р. про повторне збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви, а саме - за вимогами про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення з відповідача 82576,05 грн. заборгованості з орендної плати станом на 10.07.2026 р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 жовтня 2026 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна