Ухвала суду № 139686290, 11.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2026 Справа № 905/618/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром», м.Волноваха, Донецька область,

до відповідача Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація, в особі Міністерства оборони Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація,

про стягнення збитків в розмірі 844 374 152 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, в особі Міністерства оборони Російської Федерації, про стягнення 844 374 152 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, внаслідок активних бойових дій, що відбувались за місцем реєстрації позивача, а надалі й тимчасової окупації території України Російською Федерацією з 24.02.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром» втратило нерухоме майно, видобуту продукцію, право користування земельними ділянками та можливість здійснювати господарську діяльність. Посилаючись на висновок оцінювача, позивач вказує, що ринкова вартість реальних збитків та упущеної вигоди станом на 01.01.2026 становить 844 374 152,00 грн, що еквівалентно 19 937 997 дол. США. Як на правову підставу вимог позивач посилається на статті 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч викладеному, позивачем не зазначено відомості про наявність електронного кабінету.

18.10.2023 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023 року, яким, зокрема, внесено зміни до ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 6 ГПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Тобто, Товариство як юридична особа, а також адвокат, який представляє інтереси цього Товариства, згідно з наведеними приписами цього Кодексу, зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку (ухвала Верховного Суду від 09.11.2023 у справі 920/857/20).

Господарський суд через систему «Електронний суд» здійснив запит щодо наявності зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром» за параметром пошуку: код ЄДРПОУ 30942459. Згідно відповіді сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» №39883902 від 11.09.2026, юридична особа: ЄДРПОУ: 30942459 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, всупереч викладеному, позивачем не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Додатково, суд зауважує, що в підтвердження повноважень адвоката Кондзюби Володимира Юрійовича як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром» суду надано Ордер на надання правничої допомоги від 15.08.2025 виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 25.05.2026. Водночас в Ордері на надання правничої допомоги від 15.08.2025 зазначено орган, у якому надається правнича допомога «Донецька обласна прокуратура та інші установи України». Також, суд зазначає, що договір про надання правової допомоги від 25.05.2026, на який є посилання у Ордері суду не наданий. До матеріалів позовної заяви долучена копія договору про надання правової допомоги від 26.05.2026, тобто від іншої дати, при цьому така копія є неналежної якості (аркуші 3, 4, 5), що унеможливлює його прочитання.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром» залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- надання суду доказів реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також подати документ, що підтверджує наявність такого рахунку;

- надання суду письмових пояснень та доказів, належної для читання якості, щодо повноважень адвоката Кондзюби Володимира Юрійовича на представництво інтересів ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром».

Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності 11.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз