ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.02.11р.Справа № 33/310-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Марганець
про стягнення 5 052 грн.72 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: Постоєнко М.М., довіреність № 30/5 від 05.01.2011 року
Від відповідача: СПД ОСОБА_1, свідоцтво № НОМЕР_1
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 052 грн. 72 коп. - заборгованості по орендній платі і витрат по справі.
В судове засідання 16.02.11р. з'явилися представники сторін. Позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2010 року, 09.12.2010 року, 12.01.2011 року, 24.01.2011 року документи суду не надав, але в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.
У судовому засіданні 16.02.11 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
29.12.2008 року між відкритим акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди обладнання № 212, відповідно до умов якого орендодавець передає орендарю, а орендар приймає у строкове платне користування обладнання для господарської діяльності.
Відповідно до п. 2 Договору орендодавець протягом тижня з дня підписання цього договору передає, а орендар приймає у користування орендоване майно. Передавання орендареві орендованого майна оформляється двостороннім актом приймання-передачі, який підписується повноважними представниками сторін.
Пунктом 3.3 Договору сторони визначили, що орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування на розрахунковий рахунок орендодавця в наступному порядку: - в порядку передплати до 25 числа місяця, що передує звітному, в розмірі орендної плати за перший місяць, згідно реквізитів орендодавця, зазначених в договорі, без надання орендодавцем рахунку на передплату; - кінцевий розрахунок щодо оплати орендної плати з урахуванням індексу інфляції орендар проводить на підставі рахунку орендодавця до 10 числа місяця, що слідує за звітним.
Позивач надав відповідачу в оренду обладнання, що підтверджується актом приймання передачі основних засобів в оренду, який підписаний та скріплений печатками сторін (а.с. 9).
Загальний розмір орендної плати 5 052 грн. 72 коп. за період з лютого 2009 року липень 2009 року, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт та рахунками-фактурами (а.с. 10-23).
Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За розрахунком позивача загальний розмір несплаченої орендної плати складає 5 052 грн.72 коп.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у сумі 5 052 грн. 72 коп. основної заборгованості.
Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.
Керуючись ст. 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, м. Марганець, вул.. Радянська, 62, код ЄДРПОУ 00190911) 5 052 (пять тисяч пятдесят дві) грн. 72 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя І.А. Рудовська
Рішення підписано 21/02/2011
Судове рішення № 13968598, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33/310-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: