Рішення № 13968589, 15.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.

Справа № 13/388-10

За позовом відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Енергоальянс”,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 706 113,84 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Терещенко О.В.- представник, довіреність в ід 04.01.2011 р .№52-16/3;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо –збагачувальний комбінат" (далі –позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" (далі –відповідач) на свою користь суму заборгованості у розмірі 48 713 066,49 грн., та нараховані за період прострочення сплати суми боргу з 01.01.2008 р. по 01.08.2010 р. 3% річних в розмірі 3 679 228,40 грн. та інфляційні втрати у розмірі 21 313 818,95 грн., а всього на суму 73 706 113,84 грн.

18.01.2011р. до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат за період прострочення оплати суми боргу з 01.08.2010 р. по 01.01.2011 р., відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за договором поставки №2398д (12) від 21.11.2007 р. в сумі 4 276 061,58 грн. та суму збитків від інфляції у розмірі 24 279 130,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано зобов’язання по сплаті грошових коштів за поставлений товар, що покладені на нього відповідно до умов договору поставки №2398д (12) від 21.11.2007 р., укладеного між сторонами. Позивач посилається на те, що ним виконано усі свої зобов’язання у повному обсязі, а саме поставлено та передано у власність відповідача за період з 02.12.2007 р. по 31.12.2007 р. 290 468,70 тон агломерату на загальну суму 111 736 929,13 грн. Як зазначає позивач, отриманий товар відповідачем оплачений частково на суму 63 023 862,64 грн. З метою урегулювання спору у досудовому порядку, позивач направив відповідачу претензію №52-16/22 від 05.07.2010 р. з вимогою сплатити заборгованість, але за станом на теперішній час відповіді на претензію позивачем не отримано, а непогашена частина заборгованості не оплачена.

Вимоги позивача про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат заявлені на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Як на правову підставу заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 549, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України.

Також, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд винести на стадії попередньої підготовки справи до розгляду ухвалу про забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо –збагачувальний комбінат", якою накласти арешт на грошові кошти у розмірі 73 731 849,84 грн., що знаходяться на всіх поточних рахунках відповідача. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що керівництво Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо –збагачувальний комбінат" занепокоєне тим фактом, що розмір суми позовних вимог, який підлягає стягненню, є досить значним, а у разі задоволення господарським судом Дніпропетровської області цього позову, позивач вбачає ймовірність ускладнення виконання рішення суду у разі невжиття таких заходів.

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 р. №1734, Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо –збагачувальний комбінат" віднесено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а незадовільна господарська діяльність підприємства безпосередньо негативно вплине як на економіку, так і на поповнення до бюджету Дніпропетровського регіону і України взагалі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судові засіданні 18.01.2011 р., 08.02.2011 р., 15.02.2011 р. призначені для розгляду справи не з’явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином за його місцезнаходженням підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №8120326 станом на 14.01.2011 р. (а.с. 10-13 т.4 ).

08.02.2011 р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання за №1-01/37-11, згідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" повідомляє про погашення суми основної заборгованості у розмірі 48 713 066,49 грн., та у якості доказів такого погашення відповідачем надано до суду копію платіжного доручення №1 від 28.01.2011 р. Крім того, відповідач звертає увагу суду на те, що в цей час тривають активні переговори щодо мирного урегулювання спору та укладення мирової угоди.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні 15.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Південний гірничо –збагачувальний комбінат" (далі –позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" (далі –відповідач, покупець) було укладено договір поставки №2398д (12) (далі –договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується передати у власність покупцю товар, відповідно до специфікаціям (додаткам), за цінами, що є звичайними, справедливими, ринковими, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар та сплатити його на умовах, передбачених цим договором.

Детальна інформація про кількість товару та його якість знаходиться в додатках –специфікаціях (п. 2.1 Договору). В додатках –специфікаціях до договору вказуються наступні відомості про товар, поставка якого буде здійснюватися у відповідності до договору: найменування товару; ціна товару за одну метричну тону; кількість товару, навалом; загальна вартість товару (п. 2.2 Договору).

Згідно з специфікаціями №1, №2 (т. 1, а. с. 20 –23) сторони узгодили поставку товару –концентрат залізорудний агломераційний ТУ У 13.1–00191000–001:2007, у кількості 305 000,00 та 15 000,00 тон вологої ваги, на загальну суму 94 574 400,00 грн. та 5 332 950,00 грн. відповідно.

Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 Договору, постачальник зобов’язується поставити товар покупцю та передати право власності на нього на залізничній станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці. Датою поставки товару вважається дата штемпелю на залізничній накладній станції Кривий Ріг.

На виконання умов договору позивачем було поставлено та передано у власність відповідачу за період з 02.12.2007 р. по 31.12.2007 р. 290 468,70 тон агломерату на загальну суму 111 736 929,13 грн., що підтверджується відповідною первинною документацією, що міститься в матеріалах справи, а саме залізничними квитанціями про приймання товару, актами прийому –передачі товару (т. 1 а. с. 140 –150, т. 2 а.с. 1 –150, т. 3 а.с. 1 –133).

Відповідно до п. 6.1 Договору постачальник надає покупцю (його представнику) рахунок –фактуру на товар, що постачається у відповідності до договору. Оригінали або копії документів, встановлених п. 6.1 Договору передаються покупцю чи вказаному ним представнику "з рук в руки" або іншим способом (п. 6.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надані відповідачу рахунки –фактури (т. 1 а.с. 26 –139) для оплати поставленої продукції. Крім того вказані рахунки –фактури були вручені з рук в руки представнику відповідача, що підтверджується реєстрами рахунків –фактур з відміткою про їх отримання (т. 3 а.с. 134 –136).

Згідно з п. 5.1 Договору розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України.

Відповідно до п. 5.2 Договору, оплата товару покупцем здійснюється в грошовій формі на підставі рахунків –фактур, виставлених постачальником за кожну поставлену партію товару. Оплата поставленого товару здійснюється покупцем шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі тридцяти (тридцяти) календарних днів з дати відвантаження.

Датою оплати товару вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника (п. 5.3 Договору).

Позивач посилається на ті обставини, що відповідачем отриманий товар оплачено частково на суму 63 023 862,64 грн. Позивачем направлено відповідачу претензію №52-16/22 від 05.07.2010 р. з вимогою сплатити заборгованість, але відповіді на претензію позивачем не отримано, заборгованість відповідача на користь позивача складала 48 713 066,49 грн., що стало причиною звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку, в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на умови Договору щодо строку оплати поставленого товару, строк оплати поставленого товару, є таким, що настав - 30.01.2008 р.

Заборгованість відповідача у розмірі 48 713 066,49 грн. позивач підтверджує актом звірки розрахунків станом на 01.01.2011 р. ( а.с. 14 т. 4).

В ході розгляду справи відповідач надав до суду докази сплати суми основної заборгованості за договором, згідно до платіжного доручення №1 від 28.01.2011 р. (а.с. 23 т. 4), призначення платежу –за залізорудний концентрат за договором №2398д (12) від 21.11.2007 р. Тобто, після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, відповідач оплатив основний борг у сумі 48 713 066,49 грн., що підтверджує позивач у судовому засіданні. Враховуючи викладене, провадження у справі, щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 48 713 066,49 грн., підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім суми основного боргу, за заявою про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за договором поставки №2398д (12) від 21.11.2007 р. за період з 19.01.2008 р. по 01.01.2011 р. в сумі 4 276 061,58 грн. та суму збитків від інфляції за 2008 р., 2009 р., 2010 роки у розмірі 24 279 130,08 грн.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Оскільки порушення строку оплати поставленого товару підтверджується матеріалами справи, суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за договором поставки №2398д (12) від 21.11.2007 р. за період з 19.01.2008 р. по 01.01.2011р. в сумі 4 276 061,58 грн. та суму збитків від інфляції за 2008 р., 2009 р., 2010 роки у розмірі 24 279 130,08 грн.

Згідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову

допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме -

накладення арешту на грошові кошти відповідача, встановив, що позивачем не надано обґрунтованих доказів та підстав, що підтверджують ускладнення виконання рішення господарського суду, а тому вважає що заява позивача не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 48 713 066,49 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 120, код ЄДРПОУ 30558017) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо –збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район; код ЄДРПОУ 00191000, п/р 26003510041000 у ПАТ "Донгорбанк", м. Донецьк, МФО 334970) 3 % річних у сумі 4 276 061,58 грн. (чотири мільйони двісті сімдесят шість тисяч шістдесят одна грн. 58 коп.), збитки від інфляції у розмірі 24 279 130,08 грн. (двадцять чотири мільйони двісті сімдесят дев’ять тисяч сто тридцять грн. 08 коп.), державне мито у розмірі 25 500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.), витрати на оплату інформаційно –технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.)

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Ю.Ю. Первушин

Повний текст рішення складено

21.02.2011 р.