Рішення № 13968582, 15.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.11р.

Справа № 3/24-11

За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська

в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 458 566,12 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Шустова В.А., помічник прокурора Індустріального району, посв. №103

позивача - Боханченко Д.В., дов. №7/11-1490 від 30.12.10р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

третьої особи - Снісаренко І.В., дов. №37893/10/10-1 від 29.10.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради просить стягнути з Відповідача плату за землю в сумі 458 655,12 грн. за договором оренди землі від 03.11.08р.

10.02.11р. Прокурор уточнив період прострочення оплати: жовтень 2009р. –жовтень 2010р.

Позивач підтримав позов Прокурора.

Третя особа підтримала позов Прокурора.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.11.08р. на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 08.07.08р. №139/34 Дніпропетровською міською радою (орендодавець) та ТОВ "Граніт-Капітал" (орендар) укладено договір оренди землі (далі –Договір), за яким, орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 1,9966 га, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Магаданська, 70; для фактичного розміщення будівель та споруд.

У п. 2.3. Договору сторони погодили, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки на час укладення Договору становить 12 494 679,00 грн.

Відповідно до п. 4.1, 4.5 Договору Відповідач зобов’язався вносити орендну плату у розмірі мінімальної ставки орендної плати, встановленої Законом України "Про оренду землі", на рахунок орендодавця протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Згідно з п.9.1. Договору орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати .

Земельну ділянку Позивач передав Відповідачеві за актом приймання-передачі від 03.11.08р.

Відповідач порушив договірні умови щодо своєчасного внесення орендної плати за період з жовтня 2009р. по жовтень 2010р. включно, у зв'язку з цим, його борг за зазначений період становить 458 566,12 грн.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал" ( 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Магаданська, буд.70 (код ЄДРПОУ 35203229) на користь держави в особі Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,75; код ЄДРПОУ 26510514) борг з орендної плати за землю - 458 566,12 грн.;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал" ( 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Магаданська, буд.70 (код ЄДРПОУ 35203229) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито –4 585,66 грн.;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-Капітал" ( 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Магаданська, буд.70 (код ЄДРПОУ 35203229) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____