Рішення № 13968573, 15.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.

Справа № 5005/62/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", 45007, Волинська обл., м. Ковель, вул. Варшавська, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Акро-Україна", 49051, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с. Василівка, вул. Крутогірна, 1

про стягнення 75 332,21 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Акро-Україна" про стягнення заборгованості в сумі 72000 грн., інфляційних в сумі 1476 грн., 3% річних в сумі 1856,21 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за поставку транспортерів за договором № 1217/1 від 23.11.2009 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

01.02.2011 року до суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 01.02.2011 року.

Позивач та відповідач в судове засідання 15.02.2011 року не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

23.11.2009 року між Публічним акціонерним товариством "Ковельсільмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою "Акро-Україна" було укладено договір купівлі-продажу № 1217/1, згідно п. 1 якого, продавець зобов'язується передати покупцеві наступну продукцію, в кількості вказаній в накладних та товарно-транспортних документах, а покупець зобов'язується оплатити і прийняти даний товар.

Відповідно до п. 3 договору покупець бере на себе зобов'язання здійснити оплату за даний товар в термін, не пізніше, ніж 31.12.2009 року. Продавець бере на себе зобов'язання передати покупцеві товар в строк не пізніше ніж 01.12.2009 року.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 164000 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-1137 від 24.12.2009 року, яка є в матеріалах справи (а. с. 13).

В порушення умов договору, відповідач частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання розрахувавшись з позивачем на суму 92000 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 10-11); сума боргу склала 72000 грн., яка підлягає до стягнення, підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягнення з відповідача інфляційних в сумі 1476 грн., 3% річних в сумі 1856,21 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Акро-Україна" (49051, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с. Василівка, вул. Крутогірна, 1, р/р 26001660250100 в ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 32861451) на користь Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" (45007, Волинська обл., м. Ковель, вул. Варшавська, 1, р/р 26008010862 Волинська філія "Кредобанк" м.Луцьк, МФО 303224, код ЄДРПОУ 00238138) 72000 (сімдесят дві тисячі) грн. - заборгованості, 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. - інфляційних, 1856 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) грн. 21 коп. - 3% річних, 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 32 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті сорок шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Повне рішення складено - 18.02.2011р.