Ухвала суду № 139685227, 10.09.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1097/26

Провадження №2-с/525/11/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Писаренком Сергієм Юрійовичем про скасування судового наказу від 03.09.2026 виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області,

у с т а н о в и л а:

03.09.2026 Великобагачанським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (код ЄДРПОУ 03351912, адреса: м. Полтава, вул. В.Козака, 2А), заборгованості за розподіл природного газу станом на 01 січня 2026 року в розмірі 5581 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 66 коп., 3% річних у розмірі 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 26 коп., інфляційні витрати у розмірі 1253 (одна тисяча двісті п`ятдесят три) грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в філії Полтавське облуправління АТ «Державний ощадний банк України».

09.09.2026 на адресу суду надійшла заява від боржниці ОСОБА_3 , яка подана її представником адвокатом Писаренко С.Ю. про скасування судового наказу від 03.09.2026, справа №525/1097/26. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що із вказаним судовим наказом вона не згодна в повному обсязі, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, виходячи з наступного. Житлове приміщення за адресою реєстрації заявниці було офіційно відключене від мережі газопостачання за ініціативою самого стягувача задовго до періоду, за який нараховано борг. Оскільки газопостачання припинено, а відповідне газове обладнання опломбовано (демонтовано), послуги з розподілу природного газу стягувачем фактично не надавалися і надаватися не могли. Нарахування плати за неотримані послуги є протиправним. Уже понад 1,5 роки вона разом зі своїми неповнолітніми дітьми безперервно проживає за межами України, а саме на території Королівства Данія, де перебуває під статусом тимчасового захисту. Таким чином, ні вона, ні члени її сім`ї фізично не могли користуватися послугами стягувача. Просить скасувати судовий наказ виданий 03.09.2026 Великобагачанським районним судом Полтавської області у справі №525/1097/26.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Писаренком Сергієм Юрійовичем про скасування судового наказу від 03.09.2026 виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ від 03 вересня 2026 року по справі №525/1097/26 виданий Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за розподіл природного газу станом на 01 січня 2026 року в розмірі 5581 грн. 66 коп., 3% річних у розмірі 885 грн. 26 коп., інфляційних витрат у розмірі 1253 грн. 56 коп. та судового збіру у розмірі 332 грн. 80 коп. на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол