Ухвала суду № 139685216, 11.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа №377/312/26

Провадження №2-во/377/22/26

11 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., без виклику учасників справи, розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Славутицького міського суду Київської області від 04 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на статті 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просило стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 171181230 від 14.01.2021 у розмірі 26247,39 грн; судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 04 червня 2026 року позов задоволено повністю. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 171181230 від 14 січня 2021 року та додатковими угодами до нього у розмірі 26 247 гривень 39 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 гривні 40 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 гривень.

Проте, при ухваленні заочного рішення у резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме помилково зазначено дату кредитного договору № 171181230 - 21 січня 2021 року замість правильно дати кредитного договору № 171181230 - 14 січня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, про що зазначено у мотивувальній частині заочного рішення суду від 04 червня 2026 року, 14 січня 2021 року за зверненням ОСОБА_2 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» між сторонами укладено договір за №171181230 від 14.01.2021, підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (а. с. 14-16).

Враховуючи, що судом допущено описку у резолютивній частині заочного рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де помилково зазначено дату кредитного договору №171181230 - 21 січня 2021 року, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши дату укладення кредитного договору №171181230 - 14 січня 2021 року, замість помилково зазначеної дати 21 січня 2021 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Славутицького міського суду Київської області від 04 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в резолютивній частині заочного рішення дату кредитного договору № 171181230 - 14 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 11 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич