Ухвала суду № 139685202, 31.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16090/20

Провадження №1-кп/369/315/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_8 . Вказане клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно ОСОБА_8 проводились амбулаторні судово-психіатричні експертизи. За результатами їх проведення встановлено, що ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованих йому діянь страждав на шизофренію у стані неповної ремісії на тлі легкої розумової відсталості та не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Прокурор вказувала, що під час досудового розслідування та в судових засіданнях ОСОБА_8 висловлював твердження, які свідчать про можливу неадекватну оцінку дійсності, емоційну нестабільність, утруднене сприйняття питань, що ставляться тощо. У зв?язку з цим прокурор вважала, що виникла необхідність у з?ясуванні питання щодо психічного стану обвинуваченого та здатності останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, так і під час участі у судовому розгляді. Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти клопотання прокурора заперечив, його законний представник та захисник клопотання підтримали. Представник ОСОБА_6 щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу з приводу доцільності призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що наявні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

За правилом частини третьої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з частиною першою ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов?язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам?яті тощо).

Так, ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В матеріалах об`єднаного кримінального провадження наявні декілька висновків судово-психіатричних експертиз (№ 274 від 19.06.2024 року, № 389 від 01.09.2023 та інші), в яких зазначено, що ОСОБА_8 станом на час скоєння інкримінованих йому дій страждав на шизофренію у стані неповної ремісії на тлі легкої розумової відсталості, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, разом з тим, вказані висновки судових експертиз не охоплюють період, про який заявлено в клопотанні прокурора 29.06.2022 року.

Відтак, з метою повного, всебічного, об?єктивного й неупередженого вирішення справи, виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, суд дійшов висновку про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Суд вважає необхідним поставити перед експертом частину питань, визначених в клопотанні сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 286 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_8 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення 29.06.2022 року, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_8 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення 29.06.2022 року у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_8 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_8 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати копії обвинувального акта та ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, медичну документацію стосовно лікування обвинуваченого ОСОБА_8 .

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експерта. Судовий розгляд продовжити після завершення експертного дослідження.

Висновок судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення необхідно направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1