Ухвала суду № 13968489, 14.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.10р.Справа № АПС41/11965-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова будівельна компанія "Лора", смт. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання недостовірними відомостей та зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова будівельна компанія "Лора" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить суд:

- визнати недостовірними відомості, розповсюджені Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області, які викладені в акті перевірки від 02.08.2010 року № 506/23-4/35728436, а саме:

1) "Враховуючи вищевикладене, правочини нібито укладені між ТОВ "ПБК "Лора" та вищезазначеними підприємствами постачальниками не спричинили реального настання юридичних наслідків" (абзац 4 п. 3.1.2 стор. 28 Акту перевірки).

2) "В порушення п. 1.4, п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (зі змінами та доповненнями) ТОВ "ПБК "Лора" завищено суму бюджетного відшкодування за травень 2010 року у розмірі 689002 грн. (абзац 1 стор. 37 Акту перевірки).

3) "В порушення п. 1.4 ст. 1, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР "Про податко на додану вартість" (зі змінами та доповненнями) ТОВ "ПБК "Лора"завищено суму від'ємного значення з ПДВ за травень 2010 року у розмірі 41552,61 грн. (абзац 2 стор. 37 Акту перевірки);

- зобов'язати Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області відкликати акт перевірки від 02.08.2010 року № 506/23-4/35728436;

Згідно з ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Оскільки в позовній заяві фактично оспорюється акт перевірки Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області спір має розглядатися адміністративним судом України.

За викладених обставин суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану адміністративну позовну заяву з додатками, оскільки провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст.18, ст. 165, ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова будівельна компанія "Лора" про визнання недостовірними відомостей та зобов'язання вчинити певні дії з додатками.

Суддя Е.В. Орєшкіна Згiдно з оригіналом Помічник судді О.А. Кузнєцова