Ухвала суду № 139684681, 11.09.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.09.2026

Справа № 497/529/26

Провадження № 2-во/497/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11.09.26 року м.Болград

Болградський районний суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бершавського О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 21.07.2026 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 21.07.2026 року по справі №497/529/26 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту - задоволено.

Вирішено встановити юридичний факт народження матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дмитрівка Болградського району Одеської області, Україна.

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , зазначивши в актовому записі:

- в графі «відомості про дитину»: «Прізвище» - ОСОБА_3 , «Ім`я» - ОСОБА_4 , « ОСОБА_5 -батькові» - ОСОБА_6 , «стать» - жіноча, «дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , «місце народження» - с. Дмитрівка Болградськии? раи?он Одеська область, Украі?на;

- в графі «відомості про батька»: «Прізвище» - ОСОБА_3 , «ім`я» - ОСОБА_7 , « ОСОБА_5 -батькові» - ОСОБА_8 ;

- в графі «відомості про матір»: «Прізвище» - ОСОБА_3 , «Ім`я» - ОСОБА_9 , « ОСОБА_10 .

08.09.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бершавський О.В. звернувся до суду з заявою, якою просить виправити описку в судовому рішенні від 21.07.2026 по зазначеній справі, а саме

- у вступній частині рішення та в абзаці мотивувальної частини, що містить виклад судового засідання від 14.04.2026 року, найменування заінтересованої особи «Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» замінити на «Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України»;

- у передостанньому абзаці мотивувальної частини слова « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_2 ».

Ухвалою від 11.09.2026 року дану заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання на 11:30 годину 11.09.2026 року. Сторони по справі не повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника заявника, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Складаючи 21.07.2026 року текст рішення, суд вказав в судовому рішенні, а саме:

- у вступній частині рішення та в абзаці мотивувальної частини, що містить виклад судового засідання від 14.04.2026 року, найменування заінтересованої особи «Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» тоді як віно слід зазначити «Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України»;

- у передостанньому абзаці мотивувальної частини слова « ОСОБА_2 » тоді як вірно « ОСОБА_2 »

А відтак, зазначені описки підлягають виправленню, що підтверджується матеріалами справи та дослідженими доказами.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бершавського О.В. про виправлення описки в рішенні суду від 21.07.2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в судовому рішення Болградського районного суду Одеської області від 21.07.2026 року у цивільній справі №497/529/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту:

- у вступній частині рішення та в абзаці мотивувальної частини, що містить виклад судового засідання від 14.04.2026 року, найменування заінтересованої особи «Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України»;

- у передостанньому абзаці мотивувальної частини слова « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева