Ухвала суду № 139684619, 11.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

11 вересня 2026 рокуСправа № 495/492/26 Номер провадження 6/495/624/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 14.08.2026 у справі № 495/492/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "ТаскомБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02.09.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 14.08.2026 у справі № 495/492/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "ТаскомБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дану заяву обгрунтовує тим, що починаючи з 31.01.2025 року ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського та старшинського складу, зараховано до списків особового складу Державної прикордонної служби 8 прикордонного закону, що підтверджується Витягом з наказу №62-ОС від 31.01.2025 року. Згідно інформації із витягу з наказу, контракт укладений ОСОБА_1 на 3 роки, тобто до 30.01.2028 року.

З 31.01.2025 року ОСОБА_1 приписано до особового складу Військової частини НОМЕР_1 , яка до окупації базувалася у м. Бердянськ.

Так, відповідно до Довідки №08/1378 від 14.07.2025 року, ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України з 31.01.2025 року по теперішній час.

Примусове стягнення з ОСОБА_1 одноразово всієї суми за позовом Позивача призведе до того, що Відповідачу фактично не вистачить коштів для його повноцінного існування, в період воєнного стану в нашій державі, а також не зможе придбати життєво необхідну амуніцію, яка швидко псується на полі бою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, прошу розстрочити сплату заборгованості на строк 12 місяців, здійснюючи щомісячні платежі рівними частинами.

Учасник справи належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, про поважність причин неявки та відкладення розгляду справи суду не заявили.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, вивчивши матеріали справи № 495/492/26, суд виходить з такого.

Рішенням Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2026 позов Акціонерного товариства "ТаскомБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 4290462-150 у сумі 27794 грн 83 коп та витрати по сплаті судового збору у с умі 1 517 грн 57 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Водночас, нормою ч. 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про розтрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Такі обставини повинні бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Відтак, враховуючи, що відповідач має мінливий характер доходів, що ускладнює погашення заборгованості одним платежем, з урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Оцінюючи доводи ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кобеляцький Д.М. для розстрочки вищезгаданого рішення, на предмет обґрунтованості та відповідності положенням ч. 3 ст. 435 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень щодо розстрочення виконання судового рішення з боку позивача, суд вважає такі обставини достатніми для розстрочки рішення суду на 9 місяців сплати щомісячних платежів заявленим способом.

Керуючись ст. ст. 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2026 у справі № 495/492/26 за позовною заявою Акціонерного товариства "ТаскомБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 4290462-150 у сумі 27794 грн 83 коп та витрати по сплаті судового збору у с умі 1 517 грн 57 коп на 12 (дванадцять) місяців, починаючи із 11.09.2026 зі сплатою щомісячних платежів наступним чином:

- до 30.09.2026 року у сумі 2 442,70 грн;

- до 31.10.2026 року у сумі 2 442,70 грн;

- до 30.11.2026 року у сумі 2 442,70 грн;

- до 31.12.2026 року у сумі 2 442,70 грн;

- до 31.01.2027 року у сумі 2 442,70 грн;

- до 28.02.2027 року у сумі 2 442,70 грн;

- до 31.03.2027 року у сумі 2 442,70 грн;

- до 30.04.2027 року у сумі 2 442,70 грн;

- до 31.05.2027 року у сумі 2 442,70 грн;

- до 30.06.2027 року у сумі 2 442,70 грн;

- до 31.07.2027 року у сумі 2 442,70 грн;

- до 31.08.2027 року у сумі 2 442,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ю.Ф. Волкова