Ухвала суду № 139684598, 11.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
11.09.2026
Номер справи
523/10984/25
Номер документу
139684598
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

11 вересня 2026 рокуСправа № 523/10984/25 Номер провадження 6/495/604/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Мишко В.В.

за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі №523/10984/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 22.07.2026 у цивільній справі №523/10984/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що 22 липня 2026 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі № 523/10984/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначеним рішенням позовні вимоги ТОВ «ФК «Віва Капітал» задоволено частково

та стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 505,87 грн; судовий збір у розмірі 1 961,53 грн; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 239,00 грн.

Загальний розмір грошових коштів, присуджених до стягнення, становить 32 706,40

грн. Відповідач визнає обов`язковість судового рішення, не має наміру ухилятися від йоговиконання та бажає добровільно сплатити присуджену суму в повному обсязі.

Водночас одноразова сплата всієї суми в розмірі 32 706,40 грн є надмірним

фінансовим навантаженням для відповідача та істотно ускладнює виконання рішення

без позбавлення її коштів, необхідних для забезпечення основних життєвих потреб.

Загальна сума доходу відповідача за шість місяців становить 255 351,34 грн, а

середньомісячний дохід приблизно 42 558,56 грн. При цьому дохід відповідача не є стабільним та суттєво відрізняється в різні місяці.

Крім того, відповідач має чотири чинні кредитні зобов`язання, які продовжує

належним чином виконувати. Щомісячно відповідач зобов`язана сплачувати за чинними кредитами: три платежі по 2 000,00 грн; один платіж у розмірі 2 090,00 грн. Загальний розмір обов`язкових щомісячних платежів за чинними кредитними договорами становить 8 090,00 грн.

Крім сплати чинних кредитів, відповідач повинна забезпечувати свої основні життєві потреби, зокрема оренду житла, придбання продуктів харчування, одягу, лікарських засобів і предметів першої необхідності, оплачувати житлово-комунальні послуги, мобільний зв`язок, проїзд та інші повсякденні витрати.

У разі одноразової сплати присудженої суми в розмірі 32 706,40 грн та обов`язкових

щомісячних кредитних платежів у розмірі 8 090,00 грн загальне фінансове навантаження протягом одного місяця становитиме 40 796,40 грн.

За таких обставин одноразове стягнення всієї суми поставить відповідача у вкрай скрутне матеріальне становище, позбавить її коштів для забезпечення основних життєвих потреб та може призвести до виникнення простроченої заборгованості за іншими чинними кредитними зобов`язаннями.

Водночас відповідач просить розстрочити виконання рішення лише на три місяці, що є нетривалим та розумним строком.

Заяву призначено до судового розгляду на 11.09.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не відомі.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд керується таким.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2026 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит продукту «Флеш» №1432629376677 від 21.11.2024 у розмірі 27 505 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ять) гривень 87 коп.

В іншій частині позовних відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» суму сплаченого судового збору у розмірі 1 961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 53 коп., та витрати на оплату правової допомоги в розмір 3 239 (три тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Водночас, нормою ч. 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що утруднює виконання судового рішення, наведений у цій статті, не є вичерпним, тому суд у кожному конкретному випадку повинен визначити, чи є обставини, на які посилається боржник, такими.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Такі обставини повинні бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

Відтак, враховуючи, що відповідач має мінливий характер доходів, що ускладнює погашення заборгованості одним платежем, з урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Оцінюючи доводи відповідача ОСОБА_1 для розстрочки вищезгаданого рішення, на предмет обґрунтованості та відповідності положенням ч. 3 ст. 435 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень щодо розстрочення виконання судового рішення з боку позивача, суд вважає такі обставини достатніми для розстрочки виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2026 року у цивільній справі № 523/10984/25 у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» заборгованості, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 32 706,40 грн строком на три місяці та встановити такий порядок виконання рішення:перший платіж у розмірі 10 902,13 грн - протягом 30 календарних днів із дня набрання законної сили ухвалою суду про розстрочення виконання рішення; другий платіж у розмірі 10 902,13 грн протягом 60 календарних днів із дня набрання законної сили ухвалою суду про розстрочення виконання рішення; третій платіж у розмірі 10 902,14 грн протягом 90 календарних днів із дня набрання законної сили ухвалою суду про розстрочення виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 351-354, 435 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі №523/10984/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 22 липня 2026 по цивільній справі №523/10984/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на три місяці та встановити такий порядок виконання рішення:перший платіж у розмірі 10 902,13 грн - протягом 30 календарних днів із дня набрання законної сили ухвалою суду про розстрочення виконання рішення; другий платіж у розмірі 10 902,13 грн протягом 60 календарних днів із дня набрання законної сили ухвалою суду про розстрочення виконання рішення; третій платіж у розмірі 10 902,14 грн протягом 90 календарних днів із дня набрання законної сили ухвалою суду про розстрочення виконання рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва Капітал», код ЄДРПОУ 40860735, Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, буд. 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 11.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Віталій МИШКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 139684598 ?

Документ № 139684598 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139684598 ?

Дата ухвалення - 11.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139684598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139684598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139684598, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 139684598, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139684598 відноситься до справи № 523/10984/25

Це рішення відноситься до справи № 523/10984/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139684597
Наступний документ : 139684599