Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 189/840/24
Провадження № 1-вп/191/25/26
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №42024042140000004 від 09.01.2024 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №42024042140000004 від 09.01.2024 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України (справа №189/840/24).
Під час пожежі в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по вул. Троїцькій, 1 м. Синельникове, що сталася в ніч з 01 на 02 квітня 2026 року внаслідок прямого влучання безпілотних літальних апаратів при масованій атаці рф на м. Синельникове було знищено справу №189/840/24 по кримінальному провадженню за №42024042140000004 від 09 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.615,615-1 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №42024042140000004 від 09.01.2024 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України та призначити його для розгляду в судовому засіданні на 29.09.2026 року о 13:00 годині.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 139684479, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/840/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: