Ухвала суду № 139684446, 11.09.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2166/26

Провадження №2/190/1469/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ЦПК України, було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3301666 від 10.09.2026 року, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №3301698 від 10.09.2026 року, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживння відповідачів не знаходиться в межах територіальної юрисдикції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, а відтак розгляд справи не може бути здійсненим даним судом, дану справу слід передати на розгляд до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, тобто до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 ..

Згідно ст.377 ЦПК України, - порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За змістом ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.27, п. 1 ч. 1, ч.3 ст.31, ч. 1 ст.32 ЦПК України,

постановила:

Матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, - передати за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кудрявцева