Ухвала суду № 139684264, 11.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3286/26

Номер провадження 2/213/2330/26

У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі

11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 213/3286/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.08.2026 від представника позивача Бурлаки Вікторії Віталіївни надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість після відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що розгляд справи проводиться за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, із зазначенням закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19).

Станом на 24.08.2026 року відповідач ОСОБА_1 повністю виконала зобов`язання за кредитним договором перед позивачем, що підтверджується заявою представника позивача. Отже, предмет спору відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 30.07.2026 р. № 23019.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у справі закривається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмета спору), а не у зв`язку з відмовою позивача від позову, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 213/3286/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 30.07.2026 р. № 23019, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕС ПОЗИКА»:

Код ЄДРПОУ: 41084239

IBAN: НОМЕР_1

Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 213/3286/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.09.2026 (без проголошення).

Суддя О.М. Нестеренко