Ухвала суду № 139684169, 11.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3481/26

Номер провадження 2-о/213/90/26

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

11 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Попова В.В., присяжних - Чернової Н.А., Жмуд А.С., розглянувши матеріали цивільної справи №213/3481/26 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради як Орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

у с т а н о в и в:

17.08.2026 до суду надійшла вказана вище заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026, головуючим у провадженні визначено суддю Алексєєва О.В.

Ухвалою судді від 18.08.2026 відкрито провадження у справі.

В зв`язку з виникненням обставин, які унеможливлюють участь судді Алексєєва О.В. у розгляді справи, проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до розпорядження Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №40 від 07.09.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026, справу передано у провадження судді Попова В.В.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені обставини та процесуальні норми, суд вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

За правилами ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити представника з числа адвокатів через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, представником заявника разом із заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: амбулаторної медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене вище та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до пункту 5 статті 16 Закону України №2541-ІХ від 30.08.2022, який набрав чинності 05.08.2026, органами опіки та піклування, уповноваженими на захист фізичних осіб, які потребують опіки та піклування є міські ради.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи нормами ЦПК України не врегульований, а тому, враховуючи вищевказані положення ч.3 ст.294 ЦПК України, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно із ч. ч. 1,5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права й обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, керуючись положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України, суд вважає, що у цій справі необхідно залучити як заінтересовану особу Криворізьку міську раду, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути її на права й обов`язки.

Керуючись ст. ст. 33, 53, 293, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №213/3481/26 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради як Орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею -прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити о 15:00 год. 14 жовтня 2026 року у залі судового засідання Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити представника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням особі, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу - Криворізьку міську раду,

пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копію ухвали та заяву з додатками направити заінтересованій особі, яку залучено до участі у справі. Заінтересована особа має право подати пояснення щодо заяви.

Витребувати у уповноваженого органу опіки та піклування висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (вул. Бориса Грінченка, 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50012) амбулаторну медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Попов

Присяжні: Н.А. Чернова

А.С. Жмуд