Ухвала суду № 13968395, 28.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2011 р.

Справа № 5004/58/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління ВАТ "Ощадбанк"

до Виконавчого комітету Луцької міської Ради

про визнання права власності за набувальною давністю

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: Медвідь Л.І. – дов. № 1857 від 11.10.2010 р.,

від відповідача: Бірюк І.В. – дов. № 1.1-8/4810 від 15.11.2010 р.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 14.02.2011 р. до 28.02.2011 р. для долучення позивачем додаткових доказів у справі: звернення до Луцької міської ради про оформлення права власності.

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Волинського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся із позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання за набувальною давністю права власності на нерухоме майно – нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 58, а саме: приміщення, загальною площею 88, 6 кв.м., приміщення, загальною площею 15, 8 кв.м., будівлю гаража, загальною площею 18, 5 кв.м. та будівлю гаража, загальною площею 18, 5 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог посилається на ту обставину, що зазначені об’єкти нерухомого майна перебувають у фактичному володінні банку протягом 60 років.

На підтвердження факту володіння та належності майна банку до матеріалів справи долучено рішення господарського суду Волинської області від 04.03.2010 р. у справі № 04/47-11 за позовом ВАТ «Ощадбанк» до Виконавчого комітету Луцької міської ради, яким визнано незаконним рішення Виконкому Луцької міської ради від 30.04.2009 р. № 322-1 «Про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна»; довідку Державного архіву Волинської області від 08.05.2009 р. № 356/01-22 про закріплення приміщення у м. Луцьку по вул. Сталіна, 48 за Луцькою Центрощадкасою; накази Управління Держтрудощадкас і Держкредиту УРСР від 03.02.1948 р. № 40 та рішення Виконкому Луцької міської ради депутатів трудящих від 27.04.1948 р. № 307 про закріплення земельної ділянки по вул..Ковельській в м. Луцьку для будівництва приміщень Ощадкаси; оборотну відомість за 1953 рік; опис майна ощадкаси № 7326 станом на 01.01.2954 р.; облікову картку; документи про оплату витрат на будівництво приміщень; інвентарну картку; технічні паспорта; план земельної ділянки (кадастровий номер 21:026:0017), внесеної в цифрову карту міста в листопаді 2005 р.; витяг з технічної документації Управління земельних ресурсів України про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.05.2008 р. № 477; довідку Волинського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про сплату земельного додатку; витяг з інвентарної книги філії.

Як зазначає позивач, ВАТ «Державний ощадний банк України» є юридичною особою, має відокремлене майно, провадить свою діяльність на комерційній основі, володіє, користується та розпоряджається майном, у т.ч. будівлями, спорудами, устаткуванням, інвентарем, фондами та коштами, які належать йому на правах власності відповідно до законодавства.

Відповідач в письмових поясненнях № 28/01-11 від 14.02.2011 р. проти заявленого позову заперечує, посилаючись на те, що законодавством встановлений чіткий порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно. Між тим, як зазначає відповідач, позивачем не подано доказів звернення в установленому законом порядку до виконавчого комітету Луцької міської ради щодо оформлення права власності на дане нерухоме майно.

Крім того, на думку відповідача, позивач володіє даним майном на законних підставах, що виключає застосування у даному спорі ст.344 ЦК України, оскільки вона регулює правовідносини щодо незаконного володіння чужим майном.

Водночас, позивачем на адресу суду подано письмове клопотання № 19-1-3/982 про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю додаткового терміну для подання доказів у справі.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи на більш тривалий термін.

З метою забезпечення процесуальних прав позивача суд приходить до висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи на підставі п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. п.3 ст.69, п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору за клопотанням позивача продовжити.

2. Розгляд справи відкласти на 21.03.2011 р. на 15.00 год.

Суддя В. А. Пахолюк