Ухвала суду № 139683930, 31.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3963/26

Провадження № 2-п/932/30/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра у цивільній справі № 932/3963/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє Ельмурзаєва Вероніка Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра у цивільній справі № 932/3963/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє Ельмурзаєва Вероніка Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву зареєстровано 17 серпня 2026 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2026 року справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Заяву із матеріалами цивільної справи було передано суду 31 серпня 2026 року.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 6, ч. 7, ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинно відповідати наступним вимогам:

- заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі;

- у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів;

- заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає;

- до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

- до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору;

- до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, перевіряючи подану заяву про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що вказана заява надійшла до суду електронною поштою.

Документи, подані в електронному вигляді, мають відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Положення ст. 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно із ч. 2 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

До заяви, направленої на електронну поштову скриньку суду, не долучено будь-яких даних, необхідних для встановлення особи, яка його подала, а саме заява не містить електронного цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення із заявою.

Також до заяви про перегляд заочного рішення не було додано докази направлення копії заяви позивачу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» засобами поштового зв`язку із описом вкладення, або до особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви о перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак, заявником до заяви не було додано відповідного підтвердження про сплату судового збору.

Заявником до заяви також не було додано доказів на підтвердження викладених у неї обставин.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, враховуюче усе зазначене, заявнику слід подати до суду виправлену заяву про перегляд заочного рішення суду з урахуванням зазначених недоліків, направити копію такої заяви до позивача, а також сплатити судовий збір у розмірі 665,60 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за Є ДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа), та надати до суду підтвердження сплати судового збору.

Після сплати судового збору, позивачу потрібно надати до суду докази сплати вказаного судового збору разом із виправленою заявою.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 285 ЦПК України, що відповідно до ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра у цивільній справі № 932/3963/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє Ельмурзаєва Вероніка Віталіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява буде залишена без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко