Ухвала суду № 139683689, 08.09.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/4090/26

Провадження № 2-о/317/146/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

08 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

27.07.2026 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву залишено без руху.

До Запорізького районного суду Запорізької області від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк.

07.09.2026 до суду із Управління Державної Міграційної Служби України в Запорізькій області надійшла відповідь на запит про реєстрацію місця проживання заявника ОСОБА_1

Відповідно до відповіді місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване з 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Враховуючи викладене, дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У заяві заявником, заявлене клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Криля Олександра Михайловича (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №26/2026, відносно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі в отриманні та поданні запитуваної інформації, суд враховує, що витребувані докази стосується предмета та підстав заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_4 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до розгляду на 08 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Криля Олександра Михайловича( адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №26/2026, відносно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37) в строк до 05 жовтня 2026 року.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан